- 主题:给李鸿章立传的梁启超评价左宗棠
为“中国五百年第一伟人”
梁启超应该是两人拿做过比较的。在梁启超的视野中，孰高孰低早有定论。
--
FROM 113.108.247.*
梁启超为李鸿章作传，对李鸿章应该是相当了解才是，应该不是出于私德这个来评价的。
【 在 lixinjun 的大作中提到: 】
: 李尽管私德有愧，但是眼界和观念应该高出其他人，左工乃是顽固派一类人，尽管做了许多大义之事。
--
FROM 113.108.247.*
张都没入梁启超法眼。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 张之洞 > 左宗棠 >> 李鸿章
--
FROM 113.108.247.*
说他不行是指哪方面？
【 在 roy 的大作中提到: 】
: 虽然我个人认为左》李
: 但是梁这人不行
:
--
FROM 113.108.247.*
在历史长河里，张也就一个洋务实业家，政治和军事上欠缺了一大块。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 梁懂球啊。
: 武汉兵工厂，钢铁厂，南方新军，革命党入军队，公然谈论反满复汉，中法战争胜利，背后都是张之洞。
: 李鸿章，拍马都赶不上。
: ...................
--
FROM 113.108.247.*
奠基得是至少得政治上主导，总不能武昌农民种田辛苦就叫为革命奠基吧了。
如果李是负贡献，梁启超也不会冒天下之大不韪给李鸿昌立传了。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 张在洋务上领先李一大块。
: 政治上是正贡献，李是负贡献。
: 军事上张也是正贡献，李是大负贡献。
: ...................
--
FROM 113.108.247.*
张之洞在1909年就挂掉了……
如果你要这么强扯……那也能说没有曾国藩就没有新中国，所以曾国藩是新中国的奠基人？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 学校，军队，军校里公然谈反满，讲扬州十日，就是张默许的。
: 吸收革命党入新军，也是张之洞搞的。
: 辛亥革命主力南方新军，也是张之洞建立的。
: ...................
--
FROM 113.108.247.*
要没有曾国藩兴办教育建立湘军，中国现在都不会是这样子。
同样，左宗棠、李鸿章也是改变了大局的人。
而张之洞只改变了局部。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 我当然知道张之洞1909挂了，没张弹压，南方新军就压不住了。
: 新中国和曾国藩毛线关系，马列主义又不是曾发明的。
: :
--
FROM 113.108.247.*
剿灭太平天国啊，这么大的事情，居然说没影响。
连英雄纪念碑上还刻了太平天国。
别扯武昌起义，那没张之洞啥事。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 曾国藩办不办湘军，对中国革命成功没影响。
: 李鸿章改变大局是反方向。
: 张之洞是辛亥革命奠基人，是正方向。
--
FROM 113.108.247.*
辛亥革命和武昌起义是两码事。
不至于连这个都分不清吧。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 剿灭太平天国，算什么正影响大局。
: 再说主要功劳也是曾国藩。
: 没有张之洞，就没有辛亥革命。
--
FROM 113.108.247.*