- 主题:既然说读历史就应该知道当时国军整体抵抗精神很孱弱啊
层层克扣说明管理圈子直到中层都精神状态很差阿，打仗首先还是靠管理圈子。
欧美军队在二战的时候层层克扣严重么？
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 纸面下达的供应肯定很好。
: 国军层层克扣下来，到一线士兵头上的，未必高。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
国军层层克扣和物资比tg好不矛盾，是国军体制保证不了物资用于士兵抗日，这是国军体制问题
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 纸面下达的供应肯定很好。
:
: 国军层层克扣下来，到一线士兵头上的，未必高。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 87.123.242.*
物资供应上去才算物资。
不能运上去、发下去、发挥作用则等于没有。
在库房里直接被缴获，是真运输大队长。
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 国军层层克扣和物资比tg好不矛盾，是国军体制保证不了物资用于士兵抗日，这是国军体制问题
--
FROM 223.104.211.*
呵呵，你是真不知道还是假不知道，要论抵抗精神，欧洲发达国家比中国还弱呀，像德国、法国、日本等发达国家都是抵抗不过，很快就投降的，虽然投降后人家也发展很好，但是要论抵抗精神强过中国的还真不多。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 民族意识并不是什么很难得东西，一个很落后得国家都有民族意识，现在非洲国家都普遍有，而且往往一些落后国家民族意识比较偏激而不是处于合理区间。
: 抗战塑造民族意识个人觉得谈不上，如果真的了解历史细节的话，实际上清末中国的民间民族意识排外意识都很强，不然曾国藩也不会因为某个涉外案子把自己前途毁了，而李鸿章因为老签所谓卖国条约在当时名声就很臭了。
: 而民族意识和精神不是一回事，说句实在话，有时候民族意识会欺软怕硬，在弱者面前表现很厉害，但是在强者面前又沉默了，像清末就是，搞自己人厉害，因为熟悉底细，但是对待真正的问题所在：洋人，大多都是害怕,因为害怕而失去理性，要么极度疯狂比如义和团还有一些无脑主战派，因为害怕所以用刀枪不入来麻痹自己，要么极度顺从恐惧洋人，比如一些教民还有投降派。
: ...................
--
FROM 219.142.240.*
你故意漏了一点吧，德国法国日本投降了，并不是发展很好，而是既然必定失败了，那么从整个民族角度失败了都都基本得到善待，所以必败的情况下拼死抵抗不值得，就拿日本来说吧，全体玉碎和投降你觉得哪个划来？
如果中国能得到同样善待，你觉得抵抗好还是不抵抗好？
抵抗精神和审时度势矛盾么？什么叫抵抗精神？难道不是因为抵抗比不抵抗更值得的时候才有意义？通过各种情况准确判断对手可能的行为也是一种国家策略吧。
我们在说反抗侵略的抵抗精神的时候，是不是前提是不抵抗就会被日本人大量屠杀，国家灭亡？那么你所举例的几个发达国家和我们前提一样么？这些国家投降了是被大量屠杀和灭国了么，恰恰相反，他们甚至避免了很多战争赔款。
假如你认为日本对待中国和美国对待日本一样，想没想过就会得出什么结论？国民政府的反抗会是什么性质？
你是想提倡无脑的抵抗精神么？问题在于，我们现在也提倡遇到歹徒也要看情况再选择拼命还是给钱了事吧。
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 呵呵，你是真不知道还是假不知道，要论抵抗精神，欧洲发达国家比中国还弱呀，像德国、法国、日本等发达国家都是抵抗不过，很快就投降的，虽然投降后人家也发展很好，但是要论抵抗精神强过中国的还真不多。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*
另外，如果真了解历史细节的话，会发现同样二战期间不同国家民族，所受的待遇是不同的，日本搞屠杀，对待不同国家的人凶狠程度也是不同，甚至连美国当年对待中国人也并不是平等，而是觉得中国人的人命并不值钱，那么为啥会看不起呢？仅仅是因为是穷么？
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 呵呵，你是真不知道还是假不知道，要论抵抗精神，欧洲发达国家比中国还弱呀，像德国、法国、日本等发达国家都是抵抗不过，很快就投降的，虽然投降后人家也发展很好，但是要论抵抗精神强过中国的还真不多。
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*