没啥就是因为穷。
古典文科有个桌子,能借书看就可以开始研究,而且容易出成果,单打独斗,成果是不是有效,主要靠嘴炮。
理科需要自然科学基础,而且有相对客观的衡量标准,国内外差距那不是一点点,比古典文科差几个数量级。但纯理科主要还是看个人,偶尔蹦出一两个天才,还能有的可讲。
工科需要工业基础,那对于落后国家是难于上青天,而且很需要团队,个人独立的贡献非常有限,非常受限于大环境。
另外理工科受重视放在世界大环境下,也就是二战以后的事情,科技进步的重要性被提到了前所未有的地位。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 五四时期北大的文科教授都是大名鼎鼎的,理工科估计没几个人知道吧,即感觉解放前的中国大学就是重文轻理,搞一堆什么国学的,理工科的却很少
: 发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 192.19.222.*