不认同，帝王术靠的是是喜怒无常无法揣摩心思，这种建立在皇权至高无上这个前提下，没这个前提就是笑话，因为中国传统文化对于人斗人早就炉火纯青，毛也许有一定人斗人能力，但是主要还是结合依赖做事能力，肯定不是顶尖的，纯人斗人会被真正顶尖高手轻松搞定。

像延安那会，以tg的组织形式和毛的地位，帝王术压根没法用，而且哪怕到了解放后那会，从很多细节看，毛和其它大佬的关系也不是历史上开国帝王那种风格，后期毛地位明显高了，说用帝王术有一定的可能，但是帝王术又和wg的口号有一定冲突。

实际上，tg的组织模式早期就是引入共产国际，而共产国际实际上受西欧思维影响很大，甚至可以说在但是是世界上组织模式最先进的，那一套思维压根就破了所谓帝王心术，看早期陈独秀那帮人组织模式以及权力替换等等能看出，共产国际或许干过傻事，比如派一些不懂中国的人来指导革命，但是如果稍微多了解一点细节，能看出这个组织就事论事的节操还是远远高出中国传统文化那一套的。

甚至可以说，正是共产国际带来的更偏向于就事论事的新风格，让毛能脱颖而出，也更利于人才的脱颖而出，这是一个基础,我也是发这个帖子，突然之间想明白tg当初相对国内其它政党团体先进之处的源头了。

而且毛显然靠的是战略战术方面让人无法理解和揣摩，比如抗美援朝的决策，比如提出农村保卫城市之类。

当然了，传统文化存在，封建思维无论哪里多少都有保留，但是想搞封建思维维护一个新式组织的最高领导权是完全不可能的。

拿帝王心术去联系毛的成功，个人感觉更像是传统文化蹭毛的流量，就像传武蹭李小龙一样，儒家文化蹭东亚经济高速发展，也类似于吹嘘曾国藩圣人，反正近代没啥成绩只会各种蹭，通过这种方式流传后世罢了。
【 在 Elman 的大作中提到: 】
: 毛用的是帝王术，怎么可能让你摸清楚脾气，需要很深的城府。 朱周后来走的是圣人路线，不得罪人当然人人敬爱。
--
修改:nirvanals FROM 120.244.216.*
FROM 120.244.216.*

奇怪你为啥对自己前一个帖子里，别人都指出来自相矛盾的逻辑而能做到视而不见不回应？还换个方式喷别人指望别人回应你？是不是你一开始就不准备正常讨论，而是胡搅蛮缠式的瞎喷？

问题在于，你这个帖子，还是除了语气假装气势汹汹，从头到尾一样都是垃圾逻辑，全是喷点结果让别人都懒得喷了，能首先把自己逻辑整体清楚嘛？给传统文化糟粕掩饰的都是这种货色？

比如我一开始就说的很明白，领导文化本来就是文化的一部分，我喷的本来就是传统文化里面关于帝王学这块，既然帝王学属于传统文化一部分，那么说明传统本来就有糟粕部分，然后别人喷帝王学有问题？然后别人在某个帖子提出帝王学有问题在你嘴里就成了就看上了帝王学？就成了等同于认为传统文化全是糟粕？你是故意装傻用这个逻辑来堵别人嘴吧？

言外之意就是不能提？真佩服你们这些为了掩饰缺陷而搞出来的奇葩逻辑。

传统文化还有一个糟粕，就是说理说不清就极端胡搅蛮缠完全抛开逻辑，以我的经验，估计你从一开始就准备胡搅蛮缠喽！反倒说明你其实很清楚问题所在喽，所以才会精准回避实际问题？说不定就是那几个id当中某个马甲而已。
【 在 WeGoo 的大作中提到: 】
: 胡扯，叉人见叉，传统文化那么多，你就看上了个帝王学，并且以为帝王学是传统文化的全部，真是可笑，不觉得自己的格局低和逻辑差吗
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

我就猜到你会舔着脸的杠啊，你来从语文角度解释一下你的回复为啥不自相矛盾？

你前面回复原文是：:跟传统文化有什么关系？传统文化只有帝王学吗？

那么我就请问你，你到底认为是传统文化包含帝王学这一部分（从后一句看），还是讨论的帝王学这块真的和传统文化没关系（从前一句看）？正常语文小学毕业的会认为这两个逻辑不矛盾？

不但这两句，你回我内容都是这类奇葩逻辑，真是服了，如果一个人平常认知逻辑都是这种，有什么讨论的价值？
【 在 WeGoo 的大作中提到: 】
: 自相矛盾的恶心，建议你好好学学语文和逻辑
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*