- 主题:看民国史,感觉国民党和老蒋还算民主的
比如对打了好几年仗,互为敌人的白崇禧和李宗仁也是委以重任,其他也是, 比如阎锡山,也和老蒋打仗,结果最后都能做到一个会议室成为一个阶层,这说明老蒋还是挺民主的吧?他也就是对和他价值观完全不同的tg痛下杀手而已,对于和他价值观差不多的敌人,都是暨斗争又联合的。至于他对tg痛下杀手,站在他的阶级来说,似乎也可以理解,毕竟是地主阶级和资产阶级的代表,和代表农民和工人的阶级就是势不两立。双方都是你死我活,有你没我的态度。
--
FROM 219.142.240.*
tg也是,比如现在对台湾的炮党就一直暧昧怀柔而不是你死我活,因为台湾的炮党还有价值呗,但是你管这个叫皿煮?在中国古代,这种情况难道不也是比比皆是?不信看看三国里错综复杂的关系,虽然对刘备警惕,然而刘备早期还跟着曹操混呢,甚至古代还有重臣和敌国友好呢。
皿煮概念本质就是对本国最广大民众友善,而老蒋那会最广大民众难道不就是农民?
而你说的本质就是精英对于关系本质是利益,所以可以敌对可以联手的清醒认知而已,在这个领域,中国古代统治者可是很早熟的,春秋战国时期就出现了这种清醒认知,所以连横合纵随便结盟像闹着玩一样,当然了仅限于精英,普通人好多现在还是一知半解的。
所以我一直认为一些果粉本质其实就是对很多概念稀里糊涂不求甚解而已,一种大概差不多吧的拍脑袋思维,如果看到了这个,就认为我们已经皿煮啦,不觉得太胡闹了么?
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 比如对打了好几年仗,互为敌人的白崇禧和李宗仁也是委以重任,其他也是, 比如阎锡山,也和老蒋打仗,结果最后都能做到一个会议室成为一个阶层,这说明老蒋还是挺民主的吧?他也就是对和他价值观完全不同的tg痛下杀手而已,对于和他价值观差不多的敌人,都是暨斗争又联合的。至于他对tg痛下杀手,站在他的阶级来说,似乎也可以理解,毕竟是地主阶级和资产阶级的代表,和代表农民和工人的阶级就是势不两立。双方都是你死我活,有你没我的态度。
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
他没有足够的能力对所有对手下死手
当时民主是世界的普世价值
同时双方也各自作为自己的武器
后来都没了敌人
才把民主这个武器放下
或者改成了只对少数人更民主
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 比如对打了好几年仗,互为敌人的白崇禧和李宗仁也是委以重任,其他也是, 比如阎锡山,也和老蒋打仗,结果最后都能做到一个会议室成为一个阶层,这说明老蒋还是挺民主的吧?他也就是对和他价值观完全不同的tg痛下杀手而已,对于和他价值观差不多的敌人,都是暨斗争又联合的。至于他对tg痛下杀手,站在他的阶级来说,似乎也可以理解,毕竟是地主阶级和资产阶级的代表,和代表农民和工人的阶级就是势不两立。双方都是你死我活,有你没我的态度。
--
FROM 61.48.133.*
民主无量,独裁无胆
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 比如对打了好几年仗,互为敌人的白崇禧和李宗仁也是委以重任,其他也是, 比如阎锡山,也和老蒋打仗,结果最后都能做到一个会议室成为一个阶层,这说明老蒋还是挺民主的吧?他也就是对和他价值观完全不同的tg痛下杀手而已,对于和他价值观差不多的敌人,都是暨斗争又联合的。至于他对tg痛下杀手,站在他的阶级来说,似乎也可以理解,毕竟是地主阶级和资产阶级的代表,和代表农民和工人的阶级就是势不两立。双方都是你死我活,有你没我的态度。
--
FROM 111.199.184.*