- 主题:手握巨款的梅贻琦
不是
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 资中筠是个著名老公知么?如果是,她有意见说明这事做对了。
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 101.241.3.*
这样的公知?
纵观百年来的历史,美国外交中的浓厚的意识形态成分是一贯的,可能因现实利益的考虑而暂时淡化,但是不可能放弃。美国历届总统的对外政策声明中一贯包含在其国界以外推行民主、人权原则的内容,但是在实际行动中主要受战略和经济利益的驱使,表现出来的是对不同的国家双重或多重标准,有时往往与极为专制的政权结好。在诸多与西方思想体系不同或对立的思想理论中,共产主义是最大对立面,也就是说,在美国外交中完全抹去反共因素不大可能,也不可能放弃干涉别国事务。
by资中筠《百年思想的冲击与撞击》
http://www.mgyj.com/american_studies/1996/fourth/FOURTH01.htm
【 在 topboy 的大作中提到: 】
: 当然是资深公知
--
FROM 101.241.3.*
选这篇文章,仅仅是因为资中筠作为美国研究专家,在她的专业领域里发表的文章最能够代表其立场,同时她这个观点是一以贯之的,前后并未有大的变化。
下边这是她18年的观点:
总之,就美国本身而言,其实力远未衰退,但是任何领导人、任何政府,不论其口号和战略思想、政策倾向如何,都不可能放弃维护美国作为唯一的世界“领导”这个终极目标,而设法阻止任何可能的、或想象中的足以挑战这一地位的力量。在一个急剧变化、世界多种力量此起彼伏的形势下,美国如果内部改革不成功,软实力得不到回升,对外却一味围绕此目标行事,不惜代价、不择手段地运用其硬实力,很可能正是自取衰落的转折点,那么20世纪的风光将难以持续。
【 在 topboy 的大作中提到: 】
: 1996年的文章?
: 你咋不选86年的呢?一定更正确
: 好吧,按高校长“老的科学家”“老科学的家”的分类法,岁数偏老的新秀公知
--
FROM 106.120.64.*