- 主题:国共内战的关键是一开始做出运动战的决策
你可能需要多了解些事实。
解放战争中发生的真实事情:一些国民党军队士兵几年都吃不饱,第一顿饱饭是当俘虏后吃的。
军官有钱士兵吃不饱一定比军官没钱士兵能吃饱战斗力更差。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这才是关键,虽然tg厉害,其它的炮党早中期都不差,而且总体实力明显高于tg,如果有具体的发挥机会,实际上炮党那边也是名将如云,一样有精锐部队,运动战精准的抓住了炮党的缺点,提升了tg军队的作战效率
: 而且后面敏锐的发现双方实力对比逆转,又精准的做出阵地战的决策,当实力占优的时候,靠阵地战能够更快的结束内战。
: 其实我有时候不想说,怕打击人的积极性,很多人总说天才会为了理想而奋斗,以此论证tg的将领水平高于炮党,但是从现实来看恰恰不是,比如出国潮的时候,顶尖科研天才是因为美帝科研条件好去美国的多,还是留在国内的多?大部分人都是现实的好吧。那些天才在美帝,没了为国效力的理想,难道科研能力发展差?看看那些华人顶尖科研人员的成就,反正我是一点没看出来。
: ...................
--
FROM 171.221.254.*
国军士兵没吃过一顿饱饭可能不是普遍现象。但国军士兵吃不饱饭是普遍现象,原因也很简单,层层克扣,也是普遍现象。
陈诚在东北整顿军队腐败,方向不能说不对,但是部队已经病入膏肓,下猛药反而加速了失败。如果一开始就这么干可能就不会是这个结果了。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这不是普遍现象吧。
:
--
FROM 171.221.254.*
没想到混本版的人都不知道这个事实。
国民党军队层层克扣是普遍的,军官清廉反而显得不正常。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 就像我们说一些美国人过得惨证明美国人比我们还穷一样,逻辑就有问题!
--
FROM 171.221.254.*
关于这个的史料多如牛毛,有兴趣就去看。
没兴趣看书也犯不上去拍脑袋得出个结论。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 然后呢,就能得出炮党士兵平均吃的更差?
--
FROM 171.221.254.*
你认为我说的只是一个个的个例,我倒是也不反对。
如果你的观点是解放战争时期国军普通士兵的伙食普遍好于共军士兵,那么请你试着找一些个例。
如果你连个例都没有还要坚持这个观点,就双标到姥姥家了。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 不需要拍脑袋,没有一个史料正面做全面对比的,田忌赛马式比较或者用例子证明就算了!确实双方生活差距还不到下等马全面超过对方上等马那么大,个人认为这种没有严谨研究的说辞,有为后面高级黑做铺垫的趋势!我都能想到好几个黑点了,不得不说,中国传统文化里,把这些迂回套路玩的足够深奥不得不让人佩服!很多传统逻辑就是专门用来给挖坑做准备的!
: :
--
FROM 171.221.254.*
你为何会有这样的想法?
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 即便如此,我仍然觉得国军士兵的吃饭比tg强。
: 虽然大家瓶颈不一样。
:
--
FROM 171.221.254.*
你多看史料吧,方方面面的都能印证。
但凡提到国军伙食的,我是从没见过说国军能吃饱饭的。
无论是士兵视角,军官视角,蒋介石视角,外国人视角。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 第二行描述的事实没什么疑问。
: 但要说国军士兵吃饭比共军不如,这个我不太相信。特别是前期。
:
--
修改:liuruofan FROM 171.221.254.*
FROM 171.221.254.*
几百万解放战士绝大部分都是后期的。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 很少见到有解放战士说tg吃饭更好的。
: 后期除外。
:
--
FROM 171.221.254.*
与其去推理不如多看看史实。
1947年爆发反饥饿、反内战运动。
国统区粮价高涨,上海每年饿死多少人,都是有记录的。
觉得这就魔幻了,只能说你对这段历史知之甚少。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 然后呢,所有城市无论有没有发达大工业,还是手工业,商业,都远比偏远农村好,而农村也分相对富庶地区和相对贫困,除了东北,tg占的是什么地盘,除了东北大部分都是当年日本人看不上的,更别说上海这种城市了,所以你想说这些巨大差距不存在?
: 穷是大多比较穷,然而穷也分档次和差距巨大的!专家说伙食最差炮党杂牌军也能吃两顿米饭,这算吃不饱的例子,中央军吃的当然好多了据说有菜有肉,然后说偏远地区吃不饱饭的农民供养的士兵普遍吃的比炮党更好!不觉得魔幻?
--
FROM 171.221.254.*