- 主题:有个问题一直没想明白
可以这样：
一、政治上的民主集中制。集中的前提是真实、全面的民主，正如润之说的“没有真实的民主，就不会有真正的集中”。 现在的制度，就是只有集中，没有民主，所以是半封建体制。
二、经济上的公平分配（1、收入差别相对不大；2、公共的民生服务如教育、医疗基本免费；3、其它待补充）
六七十年代的社会制度，感觉可以算是无产阶级专政。我认为，所谓无产阶级，并不是彻底没有私产，而是私产（及由此带来的私利）远少于自己能得到的公共福利。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这些都是理论上，实践下来底层都是个人控制
: 其实可以跟财务制度借鉴，底层资源三五个人的委员会控制，账务完全公开，老百姓监督
:
--
修改:tstmrz FROM 120.245.18.*
FROM 120.245.18.*
絮絮叨叨，不知你所云。
受了十几年社会主义教育，你的结论就是“全靠领导的人品”？？这跟封建社会寄希望于明君清官，有何区别？？？
你如果不是从初中就学渣，就应该知道润芝说的走出历史周期律的唯一办法是“民主，让人民起来参与和监督”吧。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 感觉还是出家人做领导比较好，毕竟共产主义也是一种信仰，但是现在出家人问题也很大。
: 根基还是经济，国家为啥严打黑shehui，就是因为黑sh一旦垄断，赚钱速度远超正常经济循环，动摇国本。
: 省部级之上经济问题不大，但最终还得靠基层落实，目前没啥好制度，全靠领导人品，偶然性相当大，就算组织部也作用不大。
: ...................
--
FROM 120.245.18.*
在你看来，美国到底是制度先进还是制度落后？如果是先进的，为什么不学习他们的优点？如果是落后的，为什么要跟他们比烂？
为什么有些半桶水选手，一谈自己的事情，就喜欢说别国咋样咋样。。难道忘了自己是个成年人，自己是个大国，自己有自己的脑子和国情？
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 有些东西真得靠人品。
: 美国最高院还不是指望人品。
:
--
FROM 120.245.18.*
中国的人民，是世界上最勤劳最吃苦最聪明的（或之一），这话没问题吧？还基层有问题？你竟然如此混蛋。
难道你没听过“问题在下面，根子在种养”？？很难想象一根底层的韭菜，脑袋能长在高层的屁股上，难道是为了眼前的一口吃的？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 能搞明白早就用了。
: 目前来说国内高层问题不大，就是基层问题很多。
:
--
修改:tstmrz FROM 120.245.18.*
FROM 120.245.18.*