- 主题:其实我一直不理解国民党军事失败的原因
很多事历史书也不会记载。想想为啥二战前被撵着跑，二战后就能有枪有炮雄起，难道不是同一个政党。因为离苏联太近离美帝太远，这是共产国际中国分部，当年和苏俄接壤的一圈国家哪个分部不雄起的，差别只是选择成为苏联的一部分还是成为小弟。近代中国自己能决定的事不多，这是由本身实力决定的。
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
:国军合法政权，抗战主要功劳，士气最剩 掌握着全国政治经济外交人口，八路正规军本来也不多地盘不大 ，没有大兵团作战经验，怎
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 222.130.178.*
抗美援朝的武器劣势也是相对美帝来说的，应付内战足够了。当然，国民党内部的腐败也是重要因素，但是热武器时代所谓民意，腐败等等前提都是手上得有足够的枪炮，否则都是扯淡。
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
:你也不想想为什么抗美援朝初期武器装备差:你说的有枪有炮呢
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 59.109.155.*
世界大势不是当时的中国能决定的，中国当时的派系多的很，地理位置世界局势决定了苏联这派赢。中国在近代的实力基本决定了就是个被动的角色
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
:你认识肤浅呐:武器供应充足，是结果，不是原因:是政治、经济、外交、组织成功的结果:有人说美国支持KMT不够。那么至少说明
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 59.109.155.*
这不扯淡么，二战最多民国和苏联有合作而已，美帝和苏联也有合作能。这不妨碍二战后苏联扩张共产国际分部，这可不是外交的问题。看看当年苏联周围一圈怎么输出革命的，你以为只有主义没有武器弹药？
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
:你终究是肤浅啊:中国是大国，不是某个大国全力支持就能控制的了:何况，KMT原本也是苏联支持的。1927年KMT抛弃了苏联
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 59.109.155.*