叹息啊。

乃至于，对于中华民族的历史，大量的被洋奴份子的PUA话术严重洗脑。

比如那些喷科举的，知不知道传教士介绍到欧洲的科举制是欧洲推翻贵族制和民权运动的精神源泉之一？知不知道英国官僚选拔直到19世纪还是贵族精英把持，然后才仿效中国开始考试选拔，给了中产阶级进入上层的渠道？欧洲的大学过去都是教贵族神学、法律这些统治术的，都是贵族垄断，直到近代才仿效中国开展考试选拔的。

再说喷儒家的，基督神棍教比儒家强的地方在哪里？论思想束缚，中世纪欧洲的宗教裁判所搞思想镇压有多厉害？那可是火刑烧死十几万人，这不比传统的宋明中国严酷的多？现代东亚儒家文化熏陶的地方，放在全世界也算先进吧，作为一个文化、哲学，这影响力够正面了。

所以根本就没有喷到点上。

历史课本出于民族团结和政治正确，没有明确讲一些观点，但历史课本更没有把锅安到中国传统文化头上。

但凡一说中国落后，就喷传统文化，这就是被洋奴份子们洗脑了。
--
FROM 114.249.57.*

你自己去查英国赐官制传统和1853年英国文官体制改革。英国直到1853年，官吏任命才普遍面向民众选拔。很多史料认为是借鉴中国的科举制理念。虽然这些不可能写入明文，但英国传统的贵族体制、赐官制和官制改革的史实很明确。
至于欧洲的大学，这也是史实。欧洲大学过去就是贵族推荐制，到现在西方大学推荐制招生的遗留也很明显。但是现在欧洲的大学招生，也普遍有考试了。

具体参考谁的？虽然不会写入明文，但欧洲民权思想元老伏尔泰非常明确的赞颂过中国的科举制度。一目了然吧。

【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 你这些欧洲科举的引文是哪里的？  
--
修改:tianc03 FROM 114.249.57.*
FROM 114.249.57.*

我明确告诉你，英国公文不可能明文说是受中国科举制影响，正如中国法律也不可能说大陆法系的一些条文是参考谁。但事实就是如此。科举制的民权精神深度影响了伏尔泰这些人，而伏尔泰的地位不言而喻。
所以我说一句科举制影响欧洲民权运动有何不可？这也要抬杠来让我找文献？那我把伏尔泰原文翻给你看行吗？
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 哪个文献里说到是采用中国科举制度  ？
--
FROM 114.249.57.*

今天的高考、国考，中国人的尊师重教的心理，同样也是科举制文化传统影响。这事同样没有文献证明。你大可不信。不跟你杠了，再见。
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 没有文献凭啥说事实如此？穿越了？  
--
FROM 114.249.57.*

这是你的逻辑能力差。说科举制影响欧洲改革、民权的文章确实很多。但英国相关改革的公文里显然不可能说这事是参考中国科举。你能听懂别人说啥吗？能分得清这里面的区别吗？
还动不动上纲上线，中国文化就是被你这种人诋毁的。
【 在 holyrain 的大作中提到: 】
: 前面说有很多史料支撑，这里又说没公文会明写，但事实就是如此…
: 这种逻辑推理方法也是中国传统文化的一部分
: :
: ...................
--
FROM 114.249.57.*