阶级论，你忽略了两点：

一是特定时期，民族矛盾会成为主流，且比阶级矛盾剧烈的多（明末清初）。之所以阶级矛盾成为主流论述，不是说阶级矛盾没有民族矛盾深刻，是因为大部分时间民族矛盾没有激化罢了，一旦激化就会盖过阶级矛盾。历史上，远有南明军和农民起义军合力抗清，近有抗日民族统一战线，都说明这一点。

第二，满清时期的主导阶级，正是以八旗贵族为骨干，汉人地主和知识分子只是打工仔罢了。阶级矛盾和民族矛盾合流了，类似印度种姓制。

【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 这不是民族利益，是阶级利益。
:
--
FROM 114.249.61.*

港台剧里关于满清历史的描述，并没有违反中国普通大众的情感认知。我记得黄飞鸿里还有几句台词比较有名，关之琳一个满族演员还说过一句话。

但是20年前有几个大陆的清朝剧，典型如康熙王朝，确实是特别违反史实和中国民众情感。当年我看到时真的震惊，第一次感受到国内还有一撮历史认同感完全不同的人，而且登大雅之堂。

再举一个例子，当初汉武大帝我曾经看过内审版，片头字幕有一句“他的国号成为一个伟大民族永远的名字”，这伟大二字，在公映版是删了的。这件事我也想不通。不知道动了谁的神经。

再举一个例子，央视给宋应星梳辫子，想不通里面的逻辑，宋应星有没有留过辫子，没有确凿考证，并且他是公认的明朝科学家，既然没有考证证据，但凡稍微有点民族情感...然而央视不是，央视有些人的认同感完全不同。

北京在建国初十万满清既得利益集团后裔，隐姓埋名的更多，都是老市民。辛亥后、建国后进城的汉人未必能在文化圈占上风。现在汉人人口上来了，但基本都是新移民，彻底逆转文化圈的认同可能还得一两代人。说白了无论是当初的革命干部左派，还是现在的北京新移民做题家们，都不顾上这些事，只有那些遗民有钱有闲。

最后，不管从中国发展大局，还是满清时代的利益分配，满清并不代表满族利益（尤其是东北满族等）。现在吹满清的，基本上都是满清既得利益集团后裔，不一定是满族。

【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 辫子戏始做俑者是港台吧，他们也被满族人渗透了？
--
修改:tianc03 FROM 114.249.61.*
FROM 114.249.61.*