- 主题:如果国民党与美国签订的中美通商条约得以实行
这个模式是很难长期维持的，大概率会走向印度独立的方向。
经济的一体化，很容易走向两种方向：一个方向是政治一体化，比如秦灭六国、现代的欧盟，但是这个模式在中美之间走不通。另一个方向就是分家，各过各的。
比如美国独立之前的英国本土和北美殖民地的关系，完全是同文同种，也没有任何人员交流限制，可以认为是完全的经济一体化。但当时存在的问题是，只有英国本土有议会投票权，北美殖民地没有代表，政治上没有话语权。其实当时最明智的做法，是双方政治上完全融合，给予北美殖民地话语权，但是英国本土的老封建们不同意，最后北美殖民地就只能独立了。
英国跟印度的关系也是一样，要么你就跟印度实现政治一体化，但这事英国佬不可能同意，那么最终就只能让印度独立。
加拿大是人口太少、体量太小了，没办法。墨西哥从长远来看，很可能也会逐渐摆脱对美国的依赖。
【 在 zyt 的大作中提到: 】
按当时的批判，中国的资源被美国强大的资本控制，底层人只能永远被割韭菜。如果实行了，现在的中国会怎么样，像巴西、印度还是墨西哥，或者加拿大？
--
FROM 223.166.205.*
看历史不能以几十年为尺度，至少也要以百年为尺度
把眼光放长远，你会发现现在的美国实际上是两百年前大英帝国的继承人。当年英国的战略是欧陆平衡，即挑动大陆国家之间的矛盾为自己谋求最大利益。但这种策略是很难长期奏效的。一旦大陆国家和英国之间的科技差距缩小，大陆国家会减少对英国的依赖，也没有必要为了英国的利益进行内斗，最后联合起来把英国架空。现在的美国在走英国的老路。
【 在 zclcz 的大作中提到: 】
: 没有那么复杂
: 一目了然的事
: 与米国严重对立冲突时，日子混的咋样
: ...................
--
FROM 223.166.205.*
朝代跟国家不是一个概念。
中国从秦朝到现在也两千年了，还是同一个国家
西方的拜占庭延续了一千多年，换了多少朝代，也还是一个国家
【 在 zclcz 的大作中提到: 】
: 百年？
: 除了米国那种的
: 好多国家来回折腾，改朝换代，哪有百年啊
: ...................
--
FROM 223.166.205.*