之后还有谁不改革就下台呢。
彼时支持民运的，后来绝大部分都明确反对某组织，张倒是很罕见地支持南街村。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 中委会才能代表组织
--
FROM 112.4.194.*

作为一个网友，你围绕这个话题说了不少，但显然也没有具体查证过所谓钱为亩产万斤背书是怎么一回事。
钱的儿子曾经托叶永烈具体考证过，当然你可以预设叶的考证文章也有预设立场。叶后来的书的质量实在不高，但那篇考证文章把前因后果还是考证清楚了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 作为一个科学家，既没有亲自求证，也没有看到科技进步，怎么会相信亩产能在那个年代涨到万斤？然后为这个莫名其妙的结论去找“科学依据”，形成zz背书，客观上助长了这种歪风，堵住更多人的嘴，甚至干扰了中央甚至毛主席的决策。
:
: 你一句不是想法不行就完了？
: ...................
--
FROM 112.4.194.*

我真的十分怀疑你有看过叶的考证，更别说去查证人日的历史文章了，虽然注册人民数据很方便，网上也有人日以前文章的网盘，例如老资料网上也可以查询。
钱在人日上的文章在万斤浮夸之前，根本不是“相信亩产……万斤，然后……去找科学依据，形成zz背书……甚至干扰了……决策”
https://www.laoziliao.net/rmrb/1958-04-29-7#193934
现在谈科学规划，应该把眼光放远
既如此，我们就应该把眼光放远些，看看在比较长的时期内，我们有些什么问题。举个例来说，我们应该注意到，从农业发展纲要四十条提出来以后，全国农业合作社的社员们生产情绪高涨。尤其在去冬以来，在党的领导下，真是排山倒海。估计这四十条可能在七年或者更短一些时间就可以实现。在科学研究上，七年的时间不是一个太长的时间。我们现在应该想想，农业发展纲要四十条的内容统统实现以后，下一步又要干什么？要干的事，在科学研究方面应作好准备，到时候我们就能跟得上去。在这一点上，我是外行。作为一个搞力学的人来说，不免总是从能量方面来考虑。最近我算过这么一个粗浅的账，就是地球上一个单位面积上，受太阳的能有多少。假设我们说一天太阳光照在地面上，只照八小时，一年三百六十五天，八小时太阳光照上去，如果我们只计算1％的能用来转变为植物有效利用的能，这个能把水和二氧化碳转变为淀粉，那么就可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。当然这里面有许多问题，不是那么简单。但我们可以向这个方向去考虑。关于农业生产方面还有许多问题，如人工气象的控制等。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 作为一个科学家，既没有亲自求证，也没有看到科技进步，怎么会相信亩产能在那个年代涨到万斤？然后为这个莫名其妙的结论去找“科学依据”，形成zz背书，客观上助长了这种歪风，堵住更多人的嘴，甚至干扰了中央甚至毛主席的决策。
:
: 你一句不是想法不行就完了？
: ...................
--
FROM 112.4.194.*

“异论”常常发不出来，或者发出来就被河蟹。讨论亩产万斤这个问题本身就已经违背版规了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你既然质疑我的了解片面，那可以给我指出来呀，我乐于学习的
:
--
FROM 112.4.194.*