- 主题:彭总和罗大将的矛盾是什么时候开始的
1、是铜币，拿了寺庙里的上百个铜币，价值也就1银元。据当时的购买力。
2、当然是犯过错误了，否则凭什么被责备，甚至枪毙？？ 但一个16岁的少年，再骄傲自大，又能有多大事？？？在青春期有缺点甚至做错事，谁没有过？这不很正常？
3、照你的说法，左倾肃反被杀的红军将士，也有一定的活该？
杀错了就杀错了，三军团的人当时犯了明显的错误，就要诚实认错。非要从各种角度辩护，这只能说人品有问题。
【 在 skl737208 的大作中提到: 】
: 1、不是金条，应该是银元
: 2、这个小鬼从小在部队，比较自大，得罪了不少人
: 3、当时师部正在抓部队的整肃，贺敏仁带头违规违纪，此事闹得沸沸扬扬。为了平息众怒，师部不给贺敏仁申辩的机会，在没有查实的情况下，就将他枪毙了。
--
FROM 120.245.18.*
钱的人品还有问题？？？你的眼光和标准可真高。你了解多少史事？就敢这么否定一个人。
当年，钱和雷锋、焦裕禄等总共才五个人，被评为模范共产党员。难道你认为当时的中央不如你看人准？
毛赞赏钱，不只是科研水平高，而且因为“办私事不用公车”！
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 为尊者讳，钱老水平是没问题的，不过人品和某革中的表现真心不咋地。他回国也主要是美帝要搞他，跟邓稼先这些人不一样。
:
--
FROM 120.245.18.*
且不说这一两件事的详细过程你了解多少。即使你所谓的有这两点“支持”意见 是真的，如果一个人说过一两句错话，或办错一两件事，就可以被否定人品，那天底下谁能被称为好人？？？？
究竟是什么人等，对别人喜欢套用圣人、神人的标准，犯了一丁点错就要全盘否定，变得“人品不行”。这样的人对于自己，往往就是走另一极端，即，不停的自我开脱，无限纵容。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 支持亩产万斤和搞气功研究，确实有点不好说
:
--
FROM 120.245.18.*
你发明了什么新资料，不妨发出来给我们学习学习。
我想知道，究竟是什么人什么事，让你觉得自己的眼光、判断力，高于当时的中央和润之。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 多看看资料。
--
FROM 120.245.18.*
你这不就属于靠感觉、而非靠详细的材料，比如这两件事情的前因后果、过程，去判断一个人吗？？？
你喜欢说科学、科学，自己谈事情却不按照科学方法，是否证明了你也不靠谱？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 因为相信以钱老的水平，不应该会相信这两样东西，但却为这些玩意儿站台，有理由认为是违心的吧？起码是没有做到坚持科学认知吧
:
--
FROM 120.245.18.*
双一的人当然是好样的，是最好的。
林彪只是双一的一部分，你咋不看双一的最大代表是朱、毛？？？
更何况 哪怕建国后的林彪，也不是一无是处。
要是仿照你这样靠感觉做评论，我倒要说一军团的秋收一脉最正派、最好，其次才是八一的，然后才是三军团的。
【 在 quansheng 的大作中提到: 】
: 总的来说三军团的人比较正派，不拉拉扯扯搞小团伙
: 林彪叶群搞双一，四大金刚抱成一团，老婆当办公室主任，实在猥琐
:
--
FROM 120.245.18.*
你要发明一个观点，别人没说过的观点，当然就要自己提供可信的论据。
难道自己不负责任的随意凭感觉，对一个于国于民有大贡献的好人来一番批判他的人品，还需要别人给你找事实啊？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这里是灌水的论坛，难道我发个帖还要去做一番功课吗？
: 我说的难道不是事实吗？你又更多的事实可以说说呗
:
: ...................
--
FROM 120.245.18.*
一个党内外公认的私心最少的人（之一），为什么在庐山 墙倒众人推？？？
如果是很多无脑的彭粉描述的那样，彭是清心寡欲、基本没有私心的圣人，怎么当时对他有那么多激烈的批判？？
别又说是惧于毛给的压力，有压力可以少说话，不说激烈的话。
如果自己真是像 准圣人 一样高尚、无暇，那就不可能备批倒、批臭。
举两个例子吧。1、以前有很多个平时积德行善的地主，在政治风暴中也基本不受冲击；2、刘帅、粟裕早早就被批判，但后面几十年不照样在主席台上？只不过不再带兵罢了。刘帅当年也公开做检讨，但他念完检讨后，全场感动、鼓掌，没一个人继续挑刺。他就配得上你说的“内外公认的私心最少”。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 第二句是你说的，我的观点一向是从来没什么圣人，人人皆有私心，彭显然是党内外公认的私心最少的少数人之一。
:
--
修改:tstmrz FROM 120.245.18.*
FROM 120.245.18.*
你所谓的你知道，不过是你道听途说而已。听到风就是雨，却并没有认证考证两件事的前因后果、过程。
拿自己并不十分准确了解的东西当论据，去论证一个有违常识的观点（“钱学森的人品不行”），你这不是可笑吗？？还喜欢谈科学？你这言行就十分不科学！
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我什么时候发明观点了，这不是别人说的，我跟帖说说我知道的而已
:
: 贡献是贡献，又没人否认。尊重肯定尊重，但讨论历史，以事实为基础，不用为尊者讳吧
: ...................
--
FROM 120.245.18.*