- 主题:满清怎么不走日本天皇的路？
说君主立宪没机会，为啥日本天皇现在好好的？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 220.196.194.*
其实有机会，可惜皇族内阁不愿意放权，让汉族支持君主立宪的寒心了
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 说君主立宪没机会，为啥日本天皇现在好好的？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 112.95.228.*
多简单，因为满清统治者又蠢又坏。坏在他们有一族私心，蠢在看不清形势。
不过从博弈论角度，当时清廷和民众是互不信任的关系，最后走向这种结局也是难以避免的。这是满清非汉族王朝的特殊性决定的
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 说君主立宪没机会，为啥日本天皇现在好好的？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 114.249.58.*
八国联军打进来的时候，其实发生了一场比较重要的立宪派联合各种反清势力的起义，自立军起义，结果被张之洞灭了。这个起义似乎zz不太正确，所以几乎没被提起。
从此立宪派失去人心，要么被灭，要么转向革命派了。革命派从此做大。
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 说君主立宪没机会，为啥日本天皇现在好好的？- 来自 水木社区APP v3.5.6 ...
--
FROM 221.216.116.*
因为是胡弄你的。
明治之前才是真正君主立宪，天皇说了不算数。明治之后，把幕府都打趴下了。还有一点，天皇只吃一顿饭省钱给海军，也是胡编的。事实是日本天皇烧起钱来绝对超慈禧，不但吃的很讲究，而且大兴土木建宫殿。
【 在 qb20072008 的大作中提到: 】
: 说君主立宪没机会，为啥日本天皇现在好好的？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 171.116.202.*
宋朝末年算不算立宪式的，都是小皇帝。
--
FROM 106.120.233.*
宋朝末年算不算立宪式的，都是小皇帝。
--
FROM 106.120.233.*
按你思路，溥仪不就是君主立宪制了么？三岁娃娃，够小了
【 在 dv5i 的大作中提到: 】
: 宋朝末年算不算立宪式的，都是小皇帝。
--
FROM 180.111.251.*
是个死局，民族主义煽动，跟日本不一样，日本是同一民族很容易共和，中国不具备民主和共和的民意基础，各种地域岐视民族岐视，只是能强权征服，靠民族主义革命最终就是回归强权政治，如果强权一旦消弱就是四分五裂，中国现在首要任务就是维持强权，严厉打击民族主义分子
--
FROM 112.65.121.*
因为日本天皇本来就没啥实权啊 明治维新是西南强藩叛乱建国 和吴三桂造反是一个性质（连地理位置都很像） 什么长洲萨摩 毛利岛津 这些就相当于吴三桂 尚可喜 平西王平南王平N王 相当于吴三桂造反成功，然后拥立一个明朝宗室当皇帝，实权掌握在常州萨摩出身的武士手里，天皇本来也只是一个象征
幕府又不是明治天皇16岁小孩打败的，是西南强藩的军队打败的，明治维新不是什么改革，就是武装革命，流血牺牲换来的，枪杆子里出政权，一堆人说什么日本改革成功也是醉了，清朝洋务运动的对等物是德川幕府学习西方的改革，即幕末新政。
天皇有什么不能放权的，他本来就没权，西南强藩因为彼此谁也不服谁，主动让渡了很大一部分实权给本来纯粹傀儡的天皇，天皇对此已经很满意了，还要啥自行车？
清朝情况不一样，清朝皇室本来是有百分之百实权的，曾经沧海难为水，怎么舍得放弃，哪怕放一点都不舍得
很简单的对比，有啥不好理解的，人之常情，两边情况完全不一样，天皇是10分学渣考60分，当然满意，清朝是慈禧那会还是90分学霸，你要他降低到60分那比杀了他还难受
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 多简单，因为满清统治者又蠢又坏。坏在他们有一族私心，蠢在看不清形势。
: 不过从博弈论角度，当时清廷和民众是互不信任的关系，最后走向这种结局也是难以避免的。这是满清非汉族王朝的特殊性决定的
--
FROM 221.232.135.*