打过了败仗吃过了苦头，肯定不想再冒这样风险，再稳操胜券的情况下肯定希望保险一点
--
FROM 61.144.241.*

这个怎么比，粟裕只是指挥的一把手，至于管理，上面还有好几个人
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 101作战喜欢胜券在握再出手，一旦出手心里一般都有8成胜算
: 粟裕从基层游击队里杀上来，多次遭遇绝境逃生，对战场直觉比较自信，有五成以上把握就跃跃欲试准备出手搞一把
: 从部队建设和战后总结提升方面来看，101强于粟裕
--
FROM 122.224.91.*

打仗凭纸面的话，就不用打了
谈判桌上摆一摆就行了，实际可能不是这样的
战机稍纵即逝


【 在 butou 的大作中提到: 】
: 塔山之战，我军8万多人，国军10万，还没法全展开，一直舔油
: 最后伤亡我军才国军一半儿。难度比徐东，比黑山差多了
: 后面还有一纵俩王牌师侯在高桥，有啥风险？
: ...................
--
FROM 117.32.153.*

在打锦州问题上批评101是没道理的。
太祖定了一个宏大的目标，101是具体执行者，101当然要仔细考虑执行过程中可能遇到的实际困难，
事实上，101所担心的情况在后面都出现了，说明101的审慎是合理的。
如果后面国军通力合作配合良好，应该是能给我军造成极大困难的，
101手握数十万大军，这一战关系全局，肯定不能事先假设敌人一定会配合不好，否则就不是101了。
四快一慢，站前的纠结就是这一慢。
所以101战前纠结太正常了，事实上，101谋划的非常好，已经做好了最坏的打算，所以直到最后总预备队都还没动。
可以想象，就算最坏的情况出现，101也稳操胜券。

经常有人拿101和粟裕对比，认为101谨慎有余胆略不足，问题是人101能稳稳的赢，为啥要去搏命冒险？

抗美援朝上，101的确眼光差一点。
担心打不赢，认为最好别打，这个其实是普遍的意见，也不是什么污点。
101提出真要出兵的话，可以出而不击，这个其实是个大昏招，有失水准，
因为初期志愿军最大的武器是袭击的突然性，出而不击的话将丧失突然性和主动性，搞不好全军覆没。

太祖和大将军高明的地方是立足于该不该打，而不是立足于打不打得赢，明知不可为而为之，非一般人可比。
--
FROM 129.227.142.*

事后看，是必然的。
国军是全方位落后，除了46年还能翻盘，到47年就不行了。

【 在 helgoland 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 林总和粟裕的比较
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec  9 12:26:19 2022), 站内
:
: 我是说，林总在东北也不是必然会赢
: 现在事后诸葛亮，说林总赢多轻松，
: 显然不符合当时的情景
:
: 【 在 butou 的大作中提到: 】
: : 对面是国军，国军纸面上都打不赢，他靠啥赢？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.32.153.*]
--
FROM 120.204.45.*