1. 中国人是不是没有信仰？
2. 中国有没有贵族？
3. 中药和中医，是不是糟粕？

第一个问题，表明缺乏思辨能力，只要能问出信仰是什么，也不至于迷失；
第二个问题，不懂历史，问一问贵族是什么，中西方贵族有何区别；
第三个问题，不懂现代医学的发展历程，也不懂现代医药的历史。

不妨多追问几个为什么：
最早是谁提出来的？为什么提出这样的问题？其目的是纯粹的吗？
我是否相信这个答案？我为什么会相信这个答案？我的答案是否有主观选择成分？
--
修改:acalism FROM 113.81.168.*
FROM 183.30.219.*

是的，有逻辑就有找答案的办法。

【 在 yedie 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 几个典型的迷思
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 12 08:39:31 2022), 站内
:
: 赞同
: 归根到底就是两个，概念和逻辑
: 在逻辑思辩之前，要理清并认同概念，否则就没有思辨的基础和必要，容易陷入诡辩和偷换概念
:
: 【 在 acalism 的大作中提到: 】
: : 1. 中国人是不是没有信仰？
: : 2. 中国有没有贵族？
: : 3. 中药和中医，是不是糟粕？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 118.201.141.*]
--
FROM 113.81.168.*

穆民也是贵国人
--
FROM 112.96.109.*

我这么理解的
1.没有，这个也不一定是坏事
2.看怎么定义，2G算不算？另外没有也不一定是坏事
3.中药部分糟粕，中医全是

【 在 acalism 的大作中提到: 】
: 1. 中国人是不是没有信仰？
: 2. 中国有没有贵族？
: 3. 中药和中医，是不是糟粕？
: ...................


※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.228.*]

FROM 111.198.228.*

中国最典型的封建贵族制是在周朝，秦汉以后开始瓦解，但门阀政治的兴起一度让贵族制回潮。门阀和中央集权一度共存。到宋明时代，科举制基本上终结了贵族制。
如果拿中国这个脉络来衡量西欧的政治史，他们现在相当于秦汉时期，贵族制刚瓦解。所以有说法中国政治早熟，实际上是相对于西欧日耳曼人这种暴发户来说的。
【 在 acalism 的大作中提到: 】
: 1. 中国人是不是没有信仰？
: 2. 中国有没有贵族？
: 3. 中药和中医，是不是糟粕？
: ...................
--
FROM 114.249.56.*