这个算是这个讨论里比较有深度一点的讨论了。

这就涉及到为什么中国当时选择优先发展重工业的道路了。虽然我个人认为与欧日韩等国家相比，显然我们的道路是错误的。但当时华约国家大都是走这条路，这是有历史背景的。是牺牲民生追求工业指标，还是以民生为主。这很大程度是华约国家没有理解内循环和消费对经济的促进作用，所以没有选择促进民生和工业指标相互促进的模式（这也是我们现在走的路）。

你在问“至于追求生活，是追求现在的生活，还是将来的生活。”我个人认为同样是没有理解这一点。这两个是不矛盾的，甚至可以相互促进。生活水平高了，有钱消费了，工厂也有钱了，国家可以收更多的税了，就可以加大科技、军事的投入。我们现在生活水平在进步，但发展也没有拉下。这才是良性循环。

你还是没有回答我的问题，我们现在的钢产量远超美欧日，人均都比他们高，我们的生活水平比他们高吗？更别说1976年了。去单纯追求钢产量，甚至把老百姓的锅都砸了炼钢，我认为是蠢，绝对不是发展。

当然，你要认为欧美日的GDP高是靠吃屎增长的，也是你的自由。只是想说的是，老一辈80年代初去欧洲走一趟，都羡慕得不行，甚至觉得他们才是已经实现了社会主义目标。

另外，“中国1978年的经济，大概等于1994年的印度经济。”我一直不知道你这个结论是怎么得出来的？

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 钢，煤，电，粮食，水泥，这都是硬指标。
: GDP可以吃屎。钢电吃屎吃不出来。
: 放着不能造假的硬指标不用，拿吃屎GDP说事，这不是扯么。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

你算的是经济规模固定，投资和消费怎么分配的问题，但更关注民生的情况下，消费和投资是相互促进的。这样可以促进经济规模的快速增长。这是我们两个之间看问题的根本分歧。

欧洲和日韩都是采取这种做法。事实证明，他们的经济在76年前发展得比我们好。我们现在强调内循环，事实也证明老百姓的日子进步也比76年前快。

你举的例子“78年后，总设计师要砍进口工业设备，多进口粮食，就有人反对，认为影响了发展速度。”我虽然不了解，但实情是78年后，我们的发展速度比之前快。

你一直强调的是工业品的产量、产能，我一直强调的老百姓的日子。或许更关心哪个导致我们考虑问题的出发点不一样，也导致我们看问题的角度不一样吧。

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 1.
: 我前面就说你把经济规模，和生活水平，和人均生活水平搞混了。
: 投资＋消费＝经济规模。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*

我和人家讨论的是实际问题，你对我的回复一共就两个

上一个是
“此人是个不学无术的人，
和他说这些完全就是浪费时间。”

看看你的回复，除了扣帽子，还有啥？呵呵

【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 此人貌似从政治经济学角度分析，
: 其实是一窍不通，堆砌几个名词而已，
: 不懂装懂，还要死撑，呵呵。
: ...................
--
FROM 210.73.59.*