你也就会打滚。
看不懂是正常的。

【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你写了这一大篇东西，只能更加暴露你的无知。
: 按你的说法，经济是不发展的，规模是恒定的，
: 那还讨论个锤子啊。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

你说这两个是促进的，我说这两个是当时互斥的。

一份钱，你要么花在这边，要么花在那边。
当然是互斥的。

欧洲，那是有美国产能，美国资金，当然能同时，有双份。成年人不做选择。
我们只有单份。非此即彼。

关心民生，你得能做到才行。
要发展，还是要民生，得选一个。

纳粹要黄油还是要大炮，不能两个一起么？
按你说法。

1978年后发展的比1978年前慢。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 你算的是经济规模固定，投资和消费怎么分配的问题，但更关注民生的情况下，消费和投资是相互促进的。这样可以促进经济规模的快速增长。这是我们两个之间看问题的根本分歧。
: 欧洲和日韩都是采取这种做法。事实证明，他们的经济在76年前发展得比我们好。我们现在强调内循环，事实也证明老百姓的日子进步也比76年前快。
: 你举的例子“78年后，总设计师要砍进口工业设备，多进口粮食，就有人反对，认为影响了发展速度。”我虽然不了解，但实情是78年后，我们的发展速度比之前快。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

我说的是发展速度和人均无关。
发展速度和基数有关。

同样一台机床，产品100万人分，还是1万人分。
产量是一样的。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 和人均咱们没关系？你是皇帝吗？只管自己不顾老百姓死活？你一个工厂的产出100w人分，和1w人分是一样？
: 工业发展看绝对基数，而不是什么人均。
: 一百万人一个工厂，和一万人一个工厂。...
: ...................
--
FROM 122.9.80.*