水木社区手机版
首页
|版面-中国近现代史(Modern_CHN)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:1900-1949中国也是对外开放的
43楼
|
cashflow
|
2022-12-29 15:56:14
|
展开
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1716262797191487086&wfr=spider&for=pc
邓政委处理得像一坨屎,急于跟美建交,给今天在tw问题上的战略被动埋了大雷。给毛和周提鞋都不配。
【 在 Marquess 的大作中提到: 】
: 有时间在这里吹牛B,不能自己去找找当年建交的历程?
: 看看卡特政府拿走了什么样的好处,才同意了中美建交?
:
--
FROM 101.93.203.*
44楼
|
cashflow
|
2022-12-29 15:58:17
|
展开
不要把白皮的科学技术先进性贴上天然道德制高点的标签。
殖民主义的原罪是洗不掉的。
【 在 wsm123456 的大作中提到: 】
: 长期不主动开放的国家最终必然被迫开放,被炮舰轰开大门,自主限关之类的鬼话是自欺欺人。
--
FROM 101.93.203.*
45楼
|
cashflow
|
2022-12-29 16:08:12
|
展开
你又在偷偷辗转腾挪了,楼主问明显不是“在把主权不完整造成的问题归因于对外开放”
而只是在列举论据反驳“对外开放就会有好的发展”这种错误的充分条件预设逻辑。
你就是善于搞这一套,明面是要讲理讲逻辑讲依据,实则为了暗戳戳反g的目的。
不要忘了当初aaachn网友充分驳斥私下你伪装的场景。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 解放之前确实是开放,符合你说的这三个条件。但是这个开放是被迫的、受制于人的、非独立自主的。所以楼主的观点原则上是没问题的,但是重点错了,错在把解放前因为主权不完整造成的问题归因于对外开放上了。
: 而解放后改开前的国家政策是在解放前主权丧失的背景下形成的,作为对之前失败的颠覆和对照,因此在对外交往过程中不可避免的将经济领域的问题泛政治化、泛主权化。那个时候的开放是有比较大禁区的,是受制约的开放。比如人员的自由往来,因私出国这种,在改开前有比较大的限制。再比如对外贸易,改开前主要是通过广交会。开放程度跟今天有本质的区别。
:
: ...................
--
FROM 101.93.203.*
48楼
|
cashflow
|
2022-12-29 17:03:58
|
展开
少加戏,仅就本贴只看得出讨论动机 反驳“对外开放就会有好的发展”
其余那些都是你树的靶子。
关于你是不是反g, 就不做展开了,记住一点,水木上一个版里混很多年的不止你一个,是一个什么样的人就会留什么痕迹。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 49年之前中国的主要矛盾是什么?那个时候需要讨论的是对外开放的问题吗?那个时候需要的是推翻三座大山,争取国家独立。78年中国的主要矛盾是什么?那个时候为了解决人民日益增长的物质文化需要问题才需要对外开放。今天中国的主要矛盾是什么?中国可以不对外开放解决人民日益增长的美好生活需要的问题吗?
: “对外开放就会有好的发展”当然不对,但是“不对外开放就不会有好的发展”是绝对没问题的。不然,当年美国为什么要封锁中国?为了帮助中国更好的发展吗?把对49年之前的批评重点放在对外开放上,我确实不明白楼主的正确性体现在哪里了。
: 坦白说,如果你觉得我的观点不对,随时可以批评。但是我就不明白,什么时候支持对外开放变成反g了?
: ...................
--
FROM 101.93.203.*
50楼
|
cashflow
|
2022-12-29 19:10:30
|
展开
很抱歉,不要再耍小聪明树靶子了。
没有谁反对对外开放, 反驳的是暗戳戳的“对外开放了就能有好的发展”这种错误的充分条件预设。
十八大以来,D中央和领袖就教育广大dangyuan群众,前三十年后三十年不能相互否定。
事实是既不能说前三十年没有“对外开放”,也不能说后三十年的发展是因为“对外开放”(只要。。就。。)
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 很抱歉,在今天,反对对外开放才是反g。请你认真复习一下二十大报告。
: “我们实行更加积极主动的开放战略”
: “坚持深化改革开放”
: ...................
--
FROM 101.93.203.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版