不管最终结果如何，你这个算法比以前讨论这类问题的粗糙方式有意思多了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 化肥你显然没有算出来啊。
: 哪有算化肥增长比例，和粮食增长比例比的？
: 用化肥1两，亩产150公斤。
: ...................
--
FROM 120.244.232.*

问题在于你选取的改开前那么长时间段也有同样问题啊，公社对于增产起作用可能也就一两年内，而且理论上，时间跨度越长，越能显示效果。

而且，你忘了一件事，就是你选的改开前时间段里各年增长也是起伏很大，有时候-4，有时候12%，但是很难找到合适因素去说明问题。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 没必要算82-93，因为联产承包责任制不可能每年为增产提供贡献，它只可能在从试点到推广的阶段，也就是历史上的82、83两年发挥作用。
: 按你的算法，只能比较抛开经营体制因素之外的其他因素对增产起到的作用了。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

如果这样，那就意义不大啊，制度本质上就是一个服务于长期化的东西，制度应该是每年持续发力的，否则稍微时间一长，摊到每年效果就很低了。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 改开前的时间已经排除了经营体制的影响了，这是为了建立增长基线。
: “时间跨度越长，越能显示效果”，我不太理解。包产到户如果有激励作用，那理论上也只有调动劳动积极性这一个可能性，然而，劳动积极性是有上限的，不可能随着时间增长持续增加。等84年全国都施行之后，剩下再增长就是包产到户之外的其他因素起作用了。
: 正如如果你要考察合作化的作用，也应该重点考察从个体经营到合作化完成那几年的增长情况。65-76这个时间段的增长情况体现不了合作机制的作用。
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

很简单的道理，我们说改开，说的是改开几十年带来的经济增长，不会拿某几年来说问题，那样体现不出改开对于经济增长的意义。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: “应该”的理由是什么？按你的理论，从958改到996之后，除了改的当年发力之外，之后每年都还会发力？
: 今年的公社有什么理由会比去年的公社更加发力？今年的包产到户有什么理由会比去年的包产到户更加发力？
: 65-76的数据已经说明了，这个机制就是不会持续发力，你应该尊重事实。
: ...................
--
FROM 120.244.232.*

我的意思是，官方数据就是83年粮食增产8.46%，这是剔除前的数据

你的9.04是剔除化肥因素后算出来的吧，确实比剔除前增长率更高了啊。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 剔除后是9.04%
: 你是不是根本没有计算啊？
: 另外这里蕴含的前提是那位网友提到的每kg化肥贡献7.5kg粮食。
: ...................
--
FROM 120.244.232.*