很简单啊，包产到户是区别啊。

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 又跟1981年比了？为啥不跟1978年比呢？
:          化肥使用量呢？
--
FROM 122.9.80.*

我先不说你为啥从1965年开始算。

难道不应该从1955年初级社结束转高级社开始算么？
众所周知初级社好于大包干，高级社开始大锅饭。
55-81是大锅饭，看看大锅饭下，科技，种子，化肥，增加了多少产量。

其次，难道化肥从1万吨到2万吨，对粮食总产量的影响比例。
会和 1000万吨到2000万吨，对粮食总产量的影响比例一样？
按你说，化肥都是增加了100%。

好歹是某个基数之上吧。

每亩田，撒1斤化肥，变成撒2斤化肥。
每亩田，撒50斤，变成撒100斤。
能一样？
我就不说撒1两变成撒2两了。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你的数据有出处吗？
: 我查阅了统计年鉴，数据如下：
: 如下两年
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

化肥你显然没有算出来啊。
哪有算化肥增长比例，和粮食增长比例比的？

用化肥1两，亩产150公斤。
用化肥1斤，化肥用量增加10倍，难道亩产也要增加10倍，1500公斤才合理么？

每公斤化肥，能增产粮食7-8公斤。
至少应该把粮食总产量 － 7.5*化肥产量，然后来对比非化肥产量。

手算简单结果，扣去化肥影响（-7.5*化肥):
1955年亩产 99公斤，总产18266万吨。
1958年亩产101公斤，总产19355万吨。
1966年亩产107公斤，总产19408万吨。
1976年亩产134公斤，总产24260万吨。
1979年亩产140公斤，总产25064万吨。
1981年亩产130公斤，总产22490万吨。
1982年亩产141公斤，总产24099万吨。
1983年亩产154公斤，总产26279万吨。
1984年亩产163公斤，总产27682万吨。
1985年亩产151公斤，总产24592万吨。
1988年亩产141公斤，总产23346万吨。



真算要拟合：
亩产 = 无化肥亩产+ C1*化肥用量 + C2*化肥用量^2


【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 很好啊，化肥的我已经计算出来了，你也可以算算其他的。
--
FROM 122.9.80.*

对外开放就是用台积电造芯片，买ASML.
如果不用到现在还没国产手机用, 也没有长江存储。
但是说卡你就卡你，帝国主义赏给你的，随时能收回去。
看你愿不愿意当不当奴隶。

独立自主就是，自己造光刻机。
无比痛苦，时间漫长，但搞出来就不再受制于人。

就按49年的架势，苏联都要中国搞农业国。
老美怎么可能赏你工业化。

归根到底，还是独立自主，让西方承认你自主。
才在承认自主的基础上，开放产能给中国用。

现在一看中国不愿意当奴隶，立刻开始卡脖子。
如果那时候，不搞独立自主，早完蛋了。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 逻辑并不是完全没道理，但是极端了，这样能总结出并不一定开放就能发展经济，但是不等于不开放就能更好的发展经济，自力更生的精神没错，但是不等于把自力更生和对外开放割裂开来，两者结合才是最强大的，很多事情本来就是综合衡量得失，具体情况具体分析。
: 中国78年后开放成功的最大因素，一个是西方的经济科技比中国各方面发达太多，一个是西方愿意用比过去更公平更重视的角度去看待中国（朝鲜战争的胜利以及中国在面对美国苏联表现出来的韧性让认同强者西方人更加尊重，参考泽连斯基在欧美的趾高气扬） 一个是经历了社会主义洗礼
: 的国人组织性更强（政府对于社会的管理影响普及到边边角角，基础教育的普及）变得更适合工业化大生产了，缺了任何一个，开放的效果会大打折扣，这也是解放前为啥开放效果很差。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

有衣服还不穿？

【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有钢还不给钢盔？
--
FROM 122.9.80.*