- 主题:彭全传关于批刘帅的描述
发信人: kingwang99 (飞吧), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 彭全传关于批刘帅的描述
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 17:47:55 2023), 站内
一码是一码，能不能别歪缠？你是文科生？庐山彭给毛写密信，那是把毛当明君提建议，怎么叫开炮哪？毛让大家讨论，彭才公开发言的....又被你带歪了，真讨厌
这个帖子是你回的吧，来解释一下什么叫被我带歪了，我在这之前提到封建主义吗？所以你的新逻辑就是说我把你带歪了，是因为我提到了乱七八糟的封建主义？一个理工男，连别人回帖先后顺序都能搞混还是本身习惯了搅混水？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 换句话说，按你的逻辑，彭后来在庐山上开炮，也是毛的决定？还是毛没之前有权威了？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你可真丢理科男的脸。说了半天，老兄你咋不说论点是啥？辩论是围绕论点辩论的，反驳可以用证据反驳论点或者反驳我提出的理由和证据。
: 我提出反教条批刘是毛的决定，给出理由是批帅批大将这种大事只能毛定，此外我还提到彭全传暗示是毛的决定，证据早都贴了，都是围绕同一个论点，咋跑题了？
: 看看你咋反击的:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
看了，我还贴出来了，是不是你面对别人贴的回帖还假装看不到？
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你小学语文阅读理解不合格？不会看帖？
:
--
FROM 120.244.232.*
还有彭全传的权威性
请问，这种传记类的书籍可以当做严肃历史吗？严肃党史没有提这个，某个人单方面说法也可以当做历史严肃证据吗？如果你非要比较的话，严肃党史不是更有权威性？
如果不能算历史严肃证据，非得比作者更权威才能讨论？那么其他人写得传记也得比权威？
来来，告诉我你的逻辑是什么。
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 你可真丢理科男的脸。说了半天，老兄你咋不说论点是啥？辩论是围绕论点辩论的，反驳可以用证据反驳论点或者反驳我提出的理由和证据。
: 我提出反教条批刘是毛的决定，给出理由是批帅批大将这种大事只能毛定，此外我还提到彭全传暗示是毛的决定，证据早都贴了，都是围绕同一个论点，咋跑题了？
: 看看你咋反击的:
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
面对常识性的逻辑还嘴硬，逻辑原来不是证明出来的，是靠嘴炮骂出来的？我发现你最后都是嘴炮遁，怪不得吹自己理工男，原来有这招护自己。
不是想证明你很有逻辑吗？来直接回答,关于你我就这两个回帖你是怎么做到这么明显的双标回复，你提就不是转进，我类似回帖就是把你带歪了，成了转进。
发信人: kingwang99 (飞吧), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 彭全传关于批刘帅的描述
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 16:53:00 2023), 站内
彭德怀全传里明确暗示毛想算算自宁都会议以来刘帅的欠账。历史上，反对过毛的主要人物要么被打倒了，要么被批判深刻检讨过。譬如周、彭等一大票人，唯有当年和博古李德混在一起的刘没有被清算过，更没做过任何检讨
发信人: kingwang99 (飞吧), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 彭全传关于批刘帅的描述
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 17:47:55 2023), 站内
一码是一码，能不能别歪缠？你是文科生？庐山彭给毛写密信，那是把毛当明君提建议，怎么叫开炮哪？毛让大家讨论，彭才公开发言的....又被你带歪了，真讨厌
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 换句话说，按你的逻辑，彭后来在庐山上开炮，也是毛的决定？还是毛没之前有权威了？
---------------------------------------
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: 受不了你这个逻辑渣了，以后不要屁颠屁颠的来回我的帖子，恶心死人了，好走不送！
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*