我跟你想的差不多。我称之为“考核制”。
如果没有欧美那套思路进来，中国特色的现代政治可能会走向这种考核制。各级权力按照一定考核制度来确定人选。
理论上来说，只要选拔考核的标准合理，这种制度实际上是最优的。问题在回避人的私心造成的选拔不公正。但是传统的科举本身算是很公正的，比现在很多时候选官提拔还要不讲私情。
【 在 boomltd 的大作中提到: 】
: 我最近在思考的一个新问题，中国式民主现在叫全过程民主，但还不够直观。其实从传统中可以看出来科举选拔也是一种民主方式，民主的本意无非就是让大家都能进入权力政治，美帝也在说最好的民主样本是奥巴马黑色底层做总统，但欧美这种一人总统鸡犬升天的民主是我们历史以来一直反对的，比如司机用整个剧组班子组阁，用民主的形式掩盖了极其不民主的黑暗面。
: 对比来说，科举选拔做官也是民主的实现方式，每个人在选拔面前人人平等，选拔进来之后考察十年八年，再层层选拔到更高位置，这种民主传统沿用了一千多年。
: 这种民主可以给一个新定义，选拔民主
: ...................
--
FROM 222.129.56.*