哈哈，好吧，个人观点哈: 要尽量包容思维方式的多样性，尤其是一些小事情上面，不要太过看重，读史那个帖子我看了，读史以明智，知古可鉴今其实是一句古代名言，实际是没有太大问题的。不知道是否有以貌取人先入为主的成分，不可取的哈。有些人身体不大，装的灵魂却并不小，反之亦然。

总之还是那句话，大家都冷处理一下，不要在鸡毛蒜皮的事情上浪费太多精力，让情绪回归理智，回归到各自的正常水平。这个世界上没有人不会出错，这没啥的，何况都是一些鸡毛蒜皮的小误解，都代表不了主体水平，但是尽量别被情绪占领高地，这个时候说话常常是有失但不自觉的。提升自身对一些情况的处理方式，拥护的人会变多哦。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 底下帖子里，超哥说的“研究历史数据，什么乳名这些垃圾和理解问题的深度，负相关。记那些偏门对大脑是损害。因为占地方”我甚是赞同。
: 楼主这个id，前两天就发帖说“读书还真可以明智啊”，然后有人说他“你就是把书读歪了..”，我其实也有这个感觉，不过没有说他罢了。这不刚过两天，楼主又发出来这种帖子，进一步论证了别人对他的看法。
--
FROM 120.244.206.*

我的观点哈：没大问题。俩人都没有问题。一点小误解。
至于LZ发帖，不违反重大原则立场动机等问题，也是可以的，虽然说你可能看LZ有些说法有点低级，但是我个人角度看上去还行呀，毕竟我也是小学生。虽然LZ的帖子有些可能我也持疑，比如攘外必先安内，没记错的话，当时杨永泰提出这一些策略对蒋的帮助还是不小的，只可惜不久逝于内斗。当然结合当时zz时局环境来看，或许也另有探讨的空间。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你这话说的， “读史以明智，知古可鉴今”本身当然没啥问题，极有道理。我们是通过帖子内容判断一个id，又不是通过他喊的大话。  那个id的众多发帖给人的感觉用电视剧里的一句话就是：“你们的书都读到狗肚子里去了？”
--
FROM 120.244.206.*