- 主题:当年评地主富农的标准是什么?多少亩地算是地主呢?
这是国际通行标准吗?
--
FROM 111.201.18.*
这个不是一个固定标准吧,随着不同时期认定估计也有不同
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 这是国际通行标准吗?
: --
:
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 111.198.231.*
评地主富农主要看雇工的数量,核心就是看剥削来的果实占总收入的比例。
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 这是国际通行标准吗?
--
FROM 120.229.69.*
雇工多少人算地主呢?
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 评地主富农主要看雇工的数量,核心就是看剥削来的果实占总收入的比例。
:
--
FROM 111.201.18.*
这个手头没有,印象里是,给某家种地的劳动人口中,如果雇工数量远远超过家庭成员数量,就算地主;如果相当,算富农。
当然还要看这家的人均土地、土地的好坏、以及家庭成员的劳动力状况。例如,一家原本有4、5个壮劳力,但因天灾人祸成年男人都没了,剩下老弱妇孺,这种雇工虽然多也不算地主或者富农。
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 雇工多少人算地主呢?
--
FROM 120.229.69.*
听家里老人说过:雇工分是长工还是短工。一般短工算是富农,长工算地主,当时没说数量的问题,应该与数量也有关系。
这个当时有文件,但文件的最后一条是发动群众依靠群众,相当于现在法律里说的其他情况如何如何
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 这个手头没有,印象里是,给某家种地的劳动人口中,如果雇工数量远远超过家庭成员数量,就算地主;如果相当,算富农。
:
: 当然还要看这家的人均土地、土地的好坏、以及家庭成员的劳动力状况。例如,一家原本有4、5个壮劳力,但因天灾人祸成年男人都没了,剩下老弱妇孺,这种雇工虽然多也不算地主或者富农。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 223.104.3.*
短工应该是要根据文件的算法折算的,是折算成长工的数量,还是长工短工统一折算成“人日”,我记不清了。
不过,不太可能仅仅因为雇用过少量短工就定成富农。农忙的时候请短工是很普遍的,比如说收割的时候,除了乡亲互相帮忙,南方会有一些“割禾佬”(北方好像叫“麦汉”),就是家里无地或者地特别少的,趁这个时节帮人收割挣点钱。
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 听家里老人说过:雇工分是长工还是短工。一般短工算是富农,长工算地主,当时没说数量的问题,应该与数量也有关系。
:
: 这个当时有文件,但文件的最后一条是发动群众依靠群众,相当于现在法律里说的其他情况如何如何
: 【 在 laofu 的大作中提到: 】
: : 这个手头没有,印象里是,给某家种地的劳动人口中,如果雇工数量远远超过家庭成员数量,就算地主;如果相当,算富农。
: :
: : 当然还要看这家的人均土地、土地的好坏、以及家庭成员的劳动力状况。例如,一家原本有4、5个壮劳力,但因天灾人祸成年男人都没了,剩下老弱妇孺,这种雇工虽然多也不算地主或者富农。
--
FROM 120.229.69.*
地主不干活,富农和长工一起下地干活。地主有代理人,富农就是包工头
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 这是国际通行标准吗?
--
FROM 123.112.69.*
各村都不一样,反正村里最富的几家肯定是地主。有时候一个村最富得到了别的村就不一定划成地主了
--
FROM 222.129.33.*
我记得是看雇主是否参加劳动,雇主参加劳动,算雇人帮忙。
雇主不参加劳动就是剥削。
【 在 carelife 的大作中提到: 】
: 这是国际通行标准吗?
: --
: FROM 111.201.18.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 119.108.181.191