- 主题:中苏矛盾及论战的根源是什么？
蒙古独立时哪有人民日报？蒙古是46年1月5日由国民政府公告世界准予独立的，哪需要几年后才有的人民日报支持？
再说时势也不一样。在延安的时候支持，是怕被斯达舒认定为极端民族主义被抛弃，不敢反对削弱kmt反革命政权的蒙古独立，到了夺取全国胜利，也不用怕了，自以为是胜利者会被争取，还打着不全面倒向苏联的主意，跑到莫斯科说你苏联是社会主义，我们也是啊，蒙古跟着我们有利于我们树立形象。结果被斯达舒冷遇，甚至mao去了后，十几天都没见到斯达舒。后来双方都冷静了，美国也在挑事儿，利用媒体宣传中苏矛盾。斯达舒也安排见面，以行动辟谣，tg这边也明白了不一边倒也不行。不敢提蒙古了，为一边倒做足姿态。
到了中苏交恶，苏联成了苏修社会帝国主义，新沙皇，自然肢解我国，事实侵占蒙古，陈兵百万，又成了其罪证……
【 在 tbkuye 的大作中提到: 】
: 话说毛到底要不要蒙古？人民日报发文支持蒙古人独立，建国后周又向赫鲁晓夫提出过蒙古
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.22.*
中国从来不满足于纯粹以低级业态参与苏联分工。接受苏联分工援建（不算是援助，除了开始协定给予的3亿美元无息贷款，其他都要现金实物去换，当然有优惠，也没说必须马上要，关系好的赖掉也可能，但也没说过不要，最终也事实上都连本带利给了。这些援建涉及的数额，前后有100多亿美元，好像是126亿，除了后续新增了几亿低息贷款，应该没别的了。），朝鲜热战或者热战风险很大的情况下，还好说，大批重工业，基础工业，装备工业及配套，按照苏联利益也是给都不亏的，但53年停战后，尤其是58年中国从朝鲜全部撤军后，这些工业基础的继续兴建，乃至维持现有，在苏联看来，都缺乏必要性。好容易得着宝（其实也是实打实根米帝热战，拿人命换来的）的tg，又不肯不维持，甚至计划大干快上，成为先进工业国。这样双方利益共同点在减少，矛盾点却增加。中国复出巨大代价，却又不是苏联希望的方向，难免产生认识矛盾。这当然也部分表现在独立自主与否上。
认识不一样，观点有差距，这本来正常，扩大到国家关系方面，就不正常了，关系冷淡，热络不在，这个没啥，但要搞得敌对，破坏，就过了。而且，敌对也该遵守起码道义，背信弃义，撕毁合同协议，这已经是跟强盗土匪差不多了。tg即便有认识错误，处理关系不审慎等，但国家关系破裂，协议合同被撕毁，肯定不符合其利益，没有主动寻求这样结果的道理。关系破裂，其实是被对方破裂，不是你想不破裂就不破裂的，你还没有本事说了算……
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 只能看眼皮子那点事的，竟敢嘲笑哲学大师？
: 独立自主对于一个大国有多重要，今天的事实还不够血淋淋。
: 放弃独立自主，参与苏联分工的国家，今天都成啥样了？
: ...................
--
修改:Sabella FROM 124.64.22.*
FROM 124.64.22.*
没实力也不占理，蒙古独立法理明确，不承认其实毫无意义。中东路，旅大，主权法理也明确啊，争取也没话说，tg一边倒，不给点实惠也说不过去。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 归根结底还是实力不行
: 能收回中东铁路 旅大，已经很难得了
--
FROM 124.64.22.*
我也没说是造谣啊……强调哪个因素是主要因素，是策略问题。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: “苏联成了苏修社会帝国主义，新沙皇，自然肢解我国，事实侵占蒙古，陈兵百万，”。这又不是造谣，卧榻之内，焉容他人酣睡。只不过两国关系“好”的时候，不提罢了。人与人之间尚且如此，何况国与国之间
--
FROM 124.64.22.*
时代不同了，不宜刻舟求剑。法理很多时候是制造了超越实力的困难和障碍。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法理也就那么回事了
: 还是得实力
: 波兰明确吗？
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
不占道义制高点，古代也不行，你看看项羽，起码阻力大。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 时代一样的
: 法理从来都是胡扯淡的
: 就是强权即公理
--
FROM 124.64.22.*