- 主题:中苏矛盾及论战的根源是什么?
只能看眼皮子那点事的,竟敢嘲笑哲学大师?
独立自主对于一个大国有多重要,今天的事实还不够血淋淋。
放弃独立自主,参与苏联分工的国家,今天都成啥样了?
即使是美国还是老大,参与美国经济体系分工的欧洲大国今天还有当年的话语权吗?如果美国体系垮了他们会如何?
这些年所谓改开,我们还只是放弃了一两成的独立自主,今天面对美国的欺负有多难受?
竟然还有人宣传只顾眼下,不顾长久,你是逗乐吗?
【 在 freeic 的大作中提到: 】
: 看完还有一个感受
: 革命元勋对思想、主义和原则看的很重,情感超过理性
: 还是艾迪看的明白,黑猫白猫抓住老鼠算能猫,实用主义优先
: ...................
--
FROM 124.65.17.201
因为你水平差啊,看不出来啊。
事实证明了,跟着苏修混的都很差啊。
美国所谓盟友,也开始丧失自主权了啊。
习惯占便宜,找捷径,依附于别人,岂不知天下没有免费的午餐。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我的疑问正是为什么联合舰队和长波电台,就超出底线和原则了?
:
: 这和信任不信任没关系,任何关系(包括情感)都是有底线有原则的。
: ...................
--
FROM 124.65.17.201
你不看现实,只唯心的吗?
美国在盟国到处建军事基地,怎么所谓美国盟友没去美国建基地?
现在俄罗斯怎么不让我们去俄罗斯建基地?
有美国军事基地的欧洲各国现在什么样,你都不看的吗?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我是觉得,既然结盟了就应该互相信任,要么就不结盟。对于结盟的国家之间,联合舰队也好,长波电台也好,并不是什么主权、独立和底线的问题
:
: 这和我们讨论的问题没关系。
--
FROM 124.65.17.201
资本主义有老大,社会主义没有老大,大家是平等的。
苏联从赫鲁晓夫开始搞修正主义,开始当老大收小弟。
你连基本的社会道理人情世故都不懂,在这讨论啥?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 美国是资本主义阵营的老大,当时苏联是社会主义阵营的老大,这个不承认吗?
: 美国在盟国到处建军事基地,怎么所谓美国盟友没去美国建基地?
: 现在俄罗斯怎么不让我们去俄罗斯建基...
--
FROM 124.65.17.201
老大哥就是老大?你就不习惯平视别人吗?
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 苏联老大哥是白叫的?
:
: 苏联从赫鲁晓夫开始搞修正主义,开始当老大收小弟。
: ...................
--
FROM 124.65.17.201
认知不一样,中年闰土喊老爷,没觉得不平等,习惯了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 说的就是长波电台和联合舰队,怎么叫不平视了?
: ...
--
FROM 124.65.17.201
战略上苏联解体源于其修正主义。
从历史积累,人口各方面都不如西方,还搞修正主义,自己作死。
从战术上,苏联解体的最后一根稻草可能是我们改开后彻底倒向美国。
本来只是借着美帝敲打一下苏修。
结果向往西方富裕的人改开后直接彻底拥抱美帝了,直接导致了苏联的加速解体。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 结果现在独立面对西方的围堵,安逸了
--
修改:forever85 FROM 124.65.17.201
FROM 124.65.17.201
断奶是痛苦的,不断奶什么时候能长大?
特别是,赫鲁晓夫开始搞高利奶了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 中国从来不满足于纯粹以低级业态参与苏联分工。接受苏联分工援建(不算是援助,除了开始协定给予的3亿美元无息贷款,其他都要现金实物去换,当然有优惠,也没说必须马上要,关系好的赖掉也可能,但也没说过不要,最终也事实上都连本带利给了。这些援建涉及的数额,前后有100多亿美元,好像是126亿,除了后续新增了几亿低息贷款,应该没别的了。),朝鲜热战或者热战风险很大的情况下,还好说,大批重工业,基础工业,装备工业及配套,按照苏联利益也是给都不亏的,但53年停战后,尤其是58年中国从朝鲜全部撤军后,这些工业基础的继续兴建,乃至维持现有,在苏联看来,都缺乏必要性。好容易得着宝(其实也是实打实根米帝热战,拿人命换来的)的tg,又不肯不维持,甚至计划大干快上,成为先进工业国。这样双方利益共同点在减少,矛盾点却增加。中国复出巨大代价,却又不是苏联希望的方向,难免产生认识矛盾。这当然也部分表现在独立自主与否上。
: 认识不一样,观点有差距,这本来正常,扩大到国家关系方面,就不正常了,关系冷淡,热络不在,这个没啥,但要搞得敌对,破坏,就过了。而且,敌对也该遵守起码道义,背信弃义,撕毁合同协议,这已经是跟强盗土匪差不多了。tg即便有认识错误,处理关系不审慎等,但国家关系破裂,协议合同被撕毁,肯定不符合其利益,没有主动寻求这样结果的道理。关系破裂,其实是对被破裂,不是你想不破裂就不破裂的,你还没有本事说了算……
--
FROM 210.73.59.91