- 主题:写史书的高老师书生气太重
是的，我对这个世界最开始的理解也是通过类似的事学习到的，书生气只不过局限了自己，而且书生除了在书本里强撑面子，最后一样要低头，什么分房啊，什么工资啊，什么评级啊，不争最后自己啥也不是，争了最后也是吃相难看脸面全无，我也在高校里呆过，见到过高校厨子为了和大学教授争分房，半夜往大学教授房门上泼粪的事，厨子也是人民吧，现实中谁能免的了这些俗事？书本上故意搞搞书生意气如果迎合一些人做梦的需要为了把书卖的更好多赚点钱补贴家里可以理解，在现实中当真就没法理解了。
【 在 hexieyd 的大作中提到: 】
: 他写的书版上很多人黑太祖的观点不就是从他那里拿过来的么
: 恰恰相反，看完他的书
: 我更佩服太祖，在那么艰难环境，几乎完成了大一统
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
大部分人都是普通人，难免有各种想法，把他当普通人看就正常了，但是转向普通人去看待毛这个问题，只能说当做参考吧。
【 在 hexieyd 的大作中提到: 】
: 书生气局限了自己，也局限了看待事情的客观
--
FROM 120.244.232.*
这个问题恰恰是很多问题的根源，写历史对历史社会的认知高于普通人而远远低于政治家，其实也很正常，封建社会精英当中最聪明的一帮人必然从政，因为从政回报最大，智商差的才去写书。
今天的中国也是一样，最聪明的人都去从事最赚钱或者公务员行业，越聪明的人，做的事情不论目的好坏越难于让普通人了解，那些从事写书的文人有几个人能看明白从事金融行业那帮人的赚钱手段？哪怕了解凤毛麟角，也会明白聪明人那是算计真复杂。
历史上写历史的有两个方面，记载历史本身，评论历史，往往前者有很大价值，后者因为写历史的本身的局限性带来很多误解，特别是认知高于普通人而低于政治家带来的特殊性带来的误解很麻烦。
【 在 fengxing 的大作中提到: 】
: 司马迁写《史记》算什么情况？
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
首先，你不要给自己加戏，我可没有吓成什么样，我只是对这本书客观评价而已，就像你说的，他的书不就是要被客观评价的么？倒是你，对我的言论加戏那么多，也不看看对象是谁，想表达什么观点，什么小将啊脱口而出，不知道谁在担忧什么。
其次，我仅仅是指出高的言论有啥问题，但是高的书被如何处置，说实话还真不是我能决定的，至于你对封禁高的书本的理解，只能说你对中国的社会现实理解太肤浅了，在中国当前政治现实之下，高的书不被封很多人会理解成他的做法是被鼓励的，类似于不是东风压倒西风就是西风压倒东风，你觉得哪个风应该占上风呢？换个风向和言论多样性不是一回事吧？所以想搞言论多样性，并不是简单的,需要整个社会理念改变而不是仅仅改变某些行为。
【 在 fengxing 的大作中提到: 】
: 你想太多了，历史学家不是独裁专制的皇帝，史书不是至高无上的红宝书，司马迁自己都说了“成一家之言”，他自己都是戴罪之身，哪里能想到千年以后自己的书成为经典，高华更不必说了，居然成为禁书，普通人都看不到，还把你吓成这样，生怕老百姓看了中毒，问题是老百姓谁知道高华是谁？不要说老百姓，现在年轻一点儿的大学生硕士生博士生甚至人文社会学科的年轻学者都没看过你说的那本书，你们在怕什么？
: 《史记》之所以能够成为千古经典，不是因为司马迁比汉武帝伟大或者不伟大，因为他是秉笔直书的史家，他是独立思考的知识分子，如果他只是汉武帝的御用文人或者投降了匈奴，成为可汗的御用文人，那么他写的史书一定是垃圾一堆，早就被后人遗忘了。
: 高华的书也是如此，之所以你们这些小将们天天忧心忡忡，成怕伟大领袖被诋毁被误解，还不是因为高华的书有独立思想的力量，有长久甚至是不朽的生命力，否则要是地摊文学的水平，你们何必在此批判来批判去？
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
另外，我想说说中国这个国家的特殊性，在国内，即便不站队，有些人明明理论说辞在辩论中被批驳了无言以对，还是换个场所到处孜孜不倦的宣扬错误观点，反正就是靠厚脸皮，用精力去打败对错，对于这种故意行为，封也没啥，这和你想表达的言论多样性其实不是一回事，言论多样性至少说的应该真诚，而不是为了利益故意宣扬错误言论，利用舆论工具，发挥孜孜不倦的精力，说白了就是故意钻言论多样性空子，国人只喜欢钻空子而不是遵循基本规则去做事。
【 在 fengxing 的大作中提到: 】
: 你想太多了，历史学家不是独裁专制的皇帝，史书不是至高无上的红宝书，司马迁自己都说了“成一家之言”，他自己都是戴罪之身，哪里能想到千年以后自己的书成为经典，高华更不必说了，居然成为禁书，普通人都看不到，还把你吓成这样，生怕老百姓看了中毒，问题是老百姓谁知道高华是谁？不要说老百姓，现在年轻一点儿的大学生硕士生博士生甚至人文社会学科的年轻学者都没看过你说的那本书，你们在怕什么？
: 《史记》之所以能够成为千古经典，不是因为司马迁比汉武帝伟大或者不伟大，因为他是秉笔直书的史家，他是独立思考的知识分子，如果他只是汉武帝的御用文人或者投降了匈奴，成为可汗的御用文人，那么他写的史书一定是垃圾一堆，早就被后人遗忘了。
: 高华的书也是如此，之所以你们这些小将们天天忧心忡忡，成怕伟大领袖被诋毁被误解，还不是因为高华的书有独立思想的力量，有长久甚至是不朽的生命力，否则要是地摊文学的水平，你们何必在此批判来批判去？
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
绝对是错觉，在全世界范畴，客观上政治一直是最核心问题，我相信人类自然发展出来的东西绝对是符合客观规律的，政治家对于世界的影响更大
只不过政治和社会现实挂钩，藏污纳垢，而且有些政客起了负面作用，甚至最牛政治家起的作用也是有正有负，但是优秀政治家对于世界的贡献绝对远远高于优秀科学家，如果有一天世界失去优秀政治家，那么像爱因斯坦牛顿这些人即便存在也不会成长或者起相应作用。
本质上就是很多人理想化的用道德洁癖去思考问题，只喜欢起正面作用或者缺点少的人，但是往往一些私德不好的人让很多人看着不爽的人，综合考量下对世界正面贡献很大。
我个人认为，这几年，拜登的行为对于美国人的帮助是远远高于马斯克的，压制了俄罗斯，让韩国日本同时发生了政治转折，以后中国周围面临的是中日中韩中印的一堆破事消耗国力精力，美国可以在后面看戏，在中美之争中占了上风，从欧洲捞了大笔财富，巩固了美国本来有点摇摇欲坠的地位，马斯克很多时候也需要听美国政府的指挥，比如星链投入俄乌战争，反过来想想，普京在俄乌战争中的失误，直接的影响就是毛子的武器不好卖，收入低那么武器研发投入就少了，很多毛子武器相关研究项目就要停滞，如果毛子彻底失败，经济凋零，很长一段时间对于俄罗斯科研的影响是毁灭性的，而科学家是无法直接决定这些东西的，研发是费钱的，从来都是先有国家强，才会大量投入科研，才有科研强。
【 在 xinjian 的大作中提到: 】
: 一个皇帝对人类社会真有什么贡献吗？
: 不是这个就是那个
: 在我看来，还是爱因斯坦、牛顿对人类贡献大
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*