- 主题:读了一下日本明治维新的历史
这都不到根，我思考的结果才是根，没法再深入了。
就是中国人心理上完全不想、根本就是抗拒现（近）代化，明君清官、状元佳人这就是中国人根深蒂固的最美好生活。实在是被老外揍得活不下去、不改就得死，直到今天这心态仍没变。没法再深入了，就是以前过得太爽，路径依赖习惯了。英国日本为啥说改就改，农耕时代不爽嘛，穷乡僻壤没地位。
所以中国人想领先世界是没戏的，直到这个民族消亡、记忆消失，就像生死循环一样，得换个人才能重新精神焕发。能跑的赶紧跑。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 发现明治维新能成功绝对不是偶然
: 中国这些洋务派各怀鬼胎
: 每个人不是把自己的利益放在最前面
: ...................
--
FROM 112.66.0.*
我党创业时确实跳出了中国传统框架，但是屁股坐稳了不还是往帝王将相上靠，主席搞wg这种大minzhu就是想抗拒，结果必然失败。
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 是说WG才能真正的重建精神吗
:
:
--
FROM 112.66.0.*
独立自主算个吊毛成就，波兰、毛里求斯这种愚蠢至极、进化不完全的哪个不是独立自主？贪天之功而已
现在也不过是个廉价工业品倾销国，产业升级那是做梦，人均数值还达不到东欧、南美的巅峰水平，你知道阿根廷人均gdp最高排第几吗？
【 在 anguenen 的大作中提到: 】
: 在你看来，领头打败外部侵略，推翻内部压迫，走上现在道路，实现现在成就
: 的一群人，都是外星人吧，呵呵。
--
FROM 112.66.0.*
你这种分析就相当于说日本足协主席名字是4音节，中国是3音节所以不球行一个水平。
成功与失败的方式千千万，你和人家的具体方式不一样就是失败的原因？快给你的学渣儿子穿高考状元一样的服装，打听一下人家的菜谱。
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 老实说，当时的中国根本搞不成日本那样的明治维新。
: 日本的成功有其特殊性，曾给中国造成极大的错觉，因错觉导致错误，因错误导致错乱。后来的实践证明，由于国家类型不同，中国的政治走向不可能以明治维新为样本。
: 日本的明治维新，是军人和商人结成同盟，推翻了幕府。当时日本本质上是封建割据。幕府实力类似周朝的天子，实力虽强但也有限。那么多割据小藩，只要有一个思想开明，就可以迅速跟进西方成长壮大。而清朝是典型的帝王中央集权，背后代表满汉地主联合的保守势力，过于强大。即使有太平天国这样的挑战，他也通过各种向汉族地主出卖利益和向列强出卖主权的方式打压下去了。
: ...................
--
FROM 112.66.0.*
日本比中国基础好，这不能算一个重要原因。就算19世纪日本超中国，那18、17世纪呢？总归日本是迅速转向了，中国到今天算转完了吗？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 首先
: 国家的发展只要不虐待自己的人民
: 无所谓善恶
: ...................
--
FROM 112.66.0.*
你的分析就是一文不值，世界上的主要强国英法美德日，共和君主、民主威权都有，挨个分析一遍对解决中国问题有什么帮助？你一个中国能同时实行5种制度？
【 在 minotaurking 的大作中提到: 】
: 我发现一个判断一个人是不是蠢材的方式。就是他的思考方式不走逻辑，而是啥都是反问。
: 好比我们提proposal，每个方案必定是给出1234几点有说服力的理由。别人要反对也是123给出具体的理由。
: 但是蠢材不同，他不会去证明，而是靠反问。打个比方，他声称吃泔水可以提高智商。别人质疑，他来一句反问:你咋知道不行呢？
: ...................
--
FROM 112.66.0.*
而我的分析就是本质，这5大强国农耕时代都过得不爽、是个瘪三（或者没建国），所以愿意改。瘪三是现代化的必要条件。
中国、罗马、阿拉伯、印度过得爽他就不想改，天朝上国是失败的充分条件。
你们都可以膜拜退散了
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 你的分析就是一文不值，世界上的主要强国英法美德日，共和君主、民主威权都有，挨个分析一遍对解决中国问题有什么帮助？你一个中国能同时实行5种制度？
:
--
FROM 112.66.0.*