- 主题:陈泊冤案算不算陈光冤案的延续
用了一帮流氓，
当街打死解放军排长。
【 在 xiaohe1217 的大作中提到: 】
: 陈光一案发生在1950年
: 陈泊一案发生在1951年
: 陈光是红一军团仅次于林的军事2号人物
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
一面之词吧。
我看是地痞流氓勾结老板私藏物资，
被侦查，
老板呼叫黑后台，黑后台上来打死办案人员。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 补充相关细节。
:
https://www.doc88.com/p-6601591122501.html: 不幸的是，在“特别工作队”结束前夕，一名工作队便衣不慎打死了市公安局纠察大队的一名班长。情况是，这名班长叫刘同华，外面穿的便衣，里面穿的军服，化装侦察一家怀疑藏有官僚物资的商店，被店老板误认为是枪匪，发现有枪，立即报告了“特别工作队”。他们立即派便衣持枪
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
老板被查，通知“特别工作队”。
然后开枪杀人。
赫赫。想想就明白怎么回事。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 仅仅是这点？别动队在市民中敲诈勒索强奸民女这些事情不提了？别的城市没有治安就很糟糕？陈泊事件的核心实际是他脱离人民群众和解放军，仅仅相信那些社会渣滓的政治操守，这种政治理念很明显是有问题的，已经严重背离tg路线。陈泊给予特别工作队从侦探、逮捕、审讯、判刑直
: 林葱械娜蹋始叨鄙偌喽剑饣岢鱿质裁春蠊褂盟得矗课烁虏聪窗坠室獍咽虑榈那耙蚝蠊厝ゲ惶敢彩钦５模磕闼岬降那够髑∏≈っ魉堑娜ɡ丫蟮娇梢运姹憧梗呐率墙裉斓木煲膊荒芩姹憧沟摹
: 骨
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
也正常，这就是情报工作里的“线人”，逆用。
但是，环境变了。
在延安这么用，“线人”夹着屁股做人。
在国统区这么做，打死的是国民党的警察。
在共产党的天下，这帮“线人”以为换汤不换，谁来都一样。
好像《霸王别姬》里的袁四爷。
那不就完蛋了。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 为何陈泊会犯这样的错误呢？
: 敝
--
FROM 122.9.80.*
当然不是这样的。
要看开枪的是谁。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 别的不讨论
: 开枪权利在那个刚解放时期，是一点问题没有
: 你不能拿和平年代与刚解放那个遍地特务的年代相比
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
所以被办了。
给地痞流氓随便杀人，包括杀共产党的权力。
然后犯下种种罪行。
或者说让敌人打入内部。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 开枪时候是合法身份
--
修改:seeasee FROM 122.9.80.*
FROM 122.9.80.*
出处不是你说的么？
公安查店。
窝赃老板呼叫流氓。
流氓到场杀人。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 确实是一面之词，但是你的一面之词连出处都没有。。。。。。
--
FROM 122.9.80.*
你的材料里明明说是窝赃老板。
特别工作队是陈泊给的牌子，流氓是这些人。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我提供的材料里没有“窝赃老板”，并且在公安部80年的结论里提到的是“公安工作队”，不是“流氓”
: 如果你有其他材料，欢迎补充。
--
FROM 122.9.80.*
化装侦察一家怀疑藏有官僚物资的商店
这不是你引的么？
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 很抱歉，我提供的材料里没有“窝赃”和“流氓”。
: 我的观点是，这个老板也许是窝赃老板，工作队也许是流氓，但是我查到的这篇文章里并没有证实。如果你有材料麻烦提供，如果没有，那么你是进行了合理想象？
--
FROM 122.9.80.*
没有证据怎么会怀疑？
工作队赶过来杀人，更加实锤了。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 原文的表述是“怀疑”，没有实锤，你有实锤的话请提供，没有的话说是你自己脑补的没毛病吧？
--
FROM 122.9.80.*