应该以原文为政策指导，指标做检验方法。


【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 这就是支持肃反，和反对肃反扩大化的和谐。
: 老耄的办法，就是指标制。
: 划出多少指标来。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

极易引起混淆，我觉得这个指标就应该是对合理性的一个判断，而不是直接拿来做依据。

就像之前评工程师级别，有一个标准，有一个比例，那还要标准干毛啊，列几个评价维度排序就完了。

【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 按比例不是不讲证据。
: 就像按比例末位淘汰，也是看考评分的。
: 你这就是话术，
: ...................
--
FROM 219.239.31.*

当然矛盾啦，比如末尾淘汰：
按政策：举不起20公斤的淘汰。
按比例：力气最小的那5%淘汰。

这是完全不一样的概念。



【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 耄对《我国肃反运动的主要情况和若干经验》带头鼓掌
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 16 19:56:51 2023), 站内
:
: 怎么会矛盾依据？
:
: 按证据和按比例又不矛盾。
: 按比例，也是按证据找出的比例。
:
: 如果你不能理解，两个怎么共同作用。
: 给你举两个例子。
:
: 1.公司末位淘汰，5%，这就是按比例。
: 按考评分决定谁在这5%比例里。这就叫按证据。
:
: 2.高考。确定招生人数，这就是按比例。
: 按靠高考分数确定谁上，这就是按证据。
:
: 证据定排序，比例定线。
:
: 末位淘汰，高考如此。
: 肃反，反右一样如此。
:
: 【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: : 按比例划线与按证据划线本身就是矛盾的判决依据。
: : 根据一个人做了什么反党反人民的事判刑，这是按证据。
: : 直接根据一个人的成分，家庭出身划线，这是按比例。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 122.9.80.*]
--
FROM 219.239.31.*

不管想成什么，执行的方法就只能有一个，不管标准和比例之间有怎样的对应关系（二者不可能相等）。

高考，就是按比例。
末尾淘汰，就是按比例。
脱贫，就是按标准。

你说来说去，我觉得是说这俩是一回事儿。
我觉得不是。
全国是，各地未必是。
全国是，各系统未必是。
……

【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 当然不是均匀分布。
: 但是大数定律，能保证比较高的置信度。
: 你理解成末位淘汰就好了。
: ...................
--
FROM 222.129.33.*

所以这个比例就是一个警戒线，超过这个警戒线就需要重新研究，而不是实际右派的比例。

【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 对，反对打击面过宽。
: 所以要定个比例，避免扩大化。
:
--
FROM 222.129.33.*