- 主题:周小舟
说指标高，是就事论事
说上有好者，就是人身攻击了
不冤
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:1959年秋，在庐山会议上，周小舟由于同情彭德怀，被错误地定为“彭（德怀）、黄（克诚）、张（闻天）、周（小舟）反党集团”
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
你用现在的思维解读当时罪名？
【 在 HLFish 的大作中提到: 】
:人身攻击=反党集团？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
当然不一样。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:现在和当时，对“反党集团”这个罪名的理解难道不一样？:
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
上有所好，这句话算什么实事求是？这明明是价值判断
亩产百斤，上报万斤，揭露造假才是实事求是
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:说上有好者:这实事求是的话不能说吗:只能说好听的，不能批评领导，何时党成这样的风气
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
而且，你有什么证据说是领导喜欢造假，或者领导鼓励造假？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:说上有好者:这实事求是的话不能说吗:只能说好听的，不能批评领导，何时党成这样的风气
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
事情哪有你说的那么云淡风轻。说数据造假，那是挤水分。说上有所好，那就是攻击个人了。还不止一个人攻击，这时候是面子问题么？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:严格说不是喜欢造假:底下人造假自然不会对耄说，我这是假数据哄你的:当然耄也不是完全不知道报上来的数水分很大:所以啊，本来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
你真是书生意气，挥斥方遒。
你可以批评主席说：你这个字笔画不对
你不能批评说：你有坏心，所以你笔画不对
笔画不对，是事实
上有所好，是价值判断
价值判断怎么就是批评了？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:批评与自我批评呢:不许批评领导只能批评下属吗:再说那封信又没批评耄:发牢骚是私下说的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
毛要求大跃进，要求造假欺骗了么？你找个文件或历史事实出来，证明毛要求汇报亩产万斤
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:首先批评可以以你说的价值判断为理由:批评是很开放的，只要不是用虚假编造事去攻击就没有问题:共产党人，特别是高级干部这点心
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
而且，我们总说，对事不对人
这也是批评的基本原则
即使对事，也未必所有人都能接受
更何况上升到对人
对人也就算了，还一堆人出来对人，
既然你可以价值判断，就不能让老人家对你们一群人价值判断？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:首先批评可以以你说的价值判断为理由:批评是很开放的，只要不是用虚假编造事去攻击就没有问题:共产党人，特别是高级干部这点心
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*
政治斗争就是如此。别说高层了，你估计在公司都没经历过高层斗争吧
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:批评可以主观:处罚就不能拿个人偏好为准了:当然了，上位者肯定不会很直白，程序会做完善:这不，“恰到好处”的跳出一个告密者
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.249.112.*