- 主题:老照片里的云鹤确实气质不错
论坛又不是你家自留地
你没资格让别人不许说这个不许说那个
这个道理你懂不懂?
不懂就现学一下
别就会满脑子塞些“皇帝”“农民”之类的东西
你这“心眼”可真是让人无法恭维
你还来说“气质” 难以想象你能认同的那是个什么气质!
【 在 Lissaw 的大作中提到: 】
: 看看你这心眼?懒得和你说了,远离XX人是真理。
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
她那些男女关系是事实啊 她自己都在大公报上具名发文来说
你造了什么帽子来扣也不能改变事实
“臭”就是你加的了啊
你觉得那些事很臭了 你是这意思呗
【 在 wangsir 的大作中提到: 】
: 用历史黑材料整人,是双刃剑。而且,江青那不是黑材料。别人不贪腐不开坦克,你用男女关系去搞臭别人,那是烂人用的手段,也许几十年前才有用。你用黑材料说江青,那邓的黑材料更多,要不要也说?你确定你智商没有问题?
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
最精彩的是不是下面这位了
自称想看真实全貌 但是看到点事实就很急很气 不许人说
又是一脑门子“皇帝”“农民”的 跟我党这无产阶级政党的观念是不是就很不搭配?
然后ta还很喜欢江青的“气质”
哈哈
Lissaw|2023-01-26 13:23:04|
回复|发信|转寄
我就是想真实看到她的全貌,不要被人洗脑。 你在这里跳来跳去, 类似农民说着前朝皇帝的坏话,比较烦。
【 在 humulus 的大作中提到: 】
: 笑到肚痛
: 一帮人对宫斗痴迷的程度叫人叹为观止
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
你的智商才急需充值
事实就承认之 不承认也没用
黑啊 臭啊之类 别人都没说 你急着往上加什么
这不就是暴露你自己的想法观念吗!low
【 在 wangsir 的大作中提到: 】
: 你智商真是需要提高。都给你说了不要用男女关系黑材料去攻击人,那套把戏在现如今没用而且是双刃剑。你把那些地摊黑材料当宝,都给你说了,能理解就理解。
: 江青年轻时那些事算什么啊?犯罪了?反人民了?贪腐了?开坦克了?没有。所以,大家都不知道你在那里哔哔个什么。
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
到底谁说是了 你不妨说清楚点
你前面说“正史”
然后还整个“倾向”出来
正史没有你这种写法
正史要说是 必有依据
没有依据 或者不能说的东西 正史就不会说
不清楚的就会说不清楚 或者干脆不说
哪里有些什么说法 如果有价值有意义 也必说明来源
而不是不清不楚搞个“倾向”出来
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 人说是,不可能把秘密战线的任命书啥的都贴出来给你看。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
你说的这跟你前面说“正史倾向认为是派遣”是一回事?
这能得出你说的那个结论来?
你这说明的是叶剑英接见旅法华侨唐纳 根本没说唐纳是派遣人员
前面也说过了 唐纳解放前确切说是抗战全面爆发前就加入我党 是老党员 跟叶剑英有过交情也不奇怪
但这并不等于他从香港大公报辞职出国就是派遣
没有证据能这么说
没有证据你就说没有啊
什么叫“正史倾向是” 搞什么笑哦
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 2008年 12月18日《南方周末》刊发专题“改革八贤”,其中一篇长文《叶剑英:最后十
: 年》配发了四张图片。有一张是合影,文字说明为:“1978年12月,叶剑英在北京会见
: 旅法华侨唐纳(左三)。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
根本没想杠
我要说的是 没有“正史倾向说是派遣”这回事
你提到的这些是个人研究 不是“正史”
而且也没下定论
所以 你要说也只能说“可能” 而不是肯定的说“就是”“是”
尽管很多人喜欢说“历史是个任人打扮的小姑娘”这种话
但是如果要说“历史研究” 那么它是非常讲究表达严谨 实事求是的一件事 不是写演义写小说
一个东西 有就是有 没有就是没有 有什么就是有什么 “有”到什么程度就是什么程度 能说明什么问题就是说明什么问题 不可夹带私货 很多时候 遣词造句 失之毫厘谬以千里
研究者可以猜测 但要说明是猜测 而不是把自己的猜测混进确定的东西中不清不楚混着说
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你自己去看看这两篇文章,引述的东西有的有来源,有的可能也是带有一些推测,毕竟
: 没办法说得非常直白,谨慎起见,所以我说倾向认为是派遣。
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
所以我问你说的是啥“正史”?
如果你想说的是官方审定出版的那种“中国近现代史”之类 那请你列举啊
这跟个人就一个专题进行研究的论文真的不是一回事 不要混淆
那种官方正史 既然是官方(也就是我党)的 对这个问题绝不可能用“倾向”这种说法或态度
是就会说是 不能说就不会说
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 倾向,表达的难道不是可能的意思?
: 正史早就用泛了,按照官修正史定义,清以降哪里还有正史?无非是官方一点,和野史
: 相对罢了。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
再怎么用 也没有把一般个人研究论文称之为“正史”的
请勿乱用 谢谢你
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 我跟你说了,正史的概念已经用泛了,各人有不同用法而已。
: 最早正史的概念是官修正史,24史之外没别的了。
: 你觉得什么官方审定的中国近现代史是正史,别人不一定觉得是,
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
你说的这些历史材料 没有能说明“唐纳确定是被派遣”的
你说的倾向 是你自己认为 以及你看的研究论文的作者的倾向
请分清
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 我啥时候把一般个人研究当正史的,
: 我最早列出的是官方照片,让你去看的也是个人研究当中可考证的官方承认的东西。
: 什么是正史,等你写论文的时候再界定吧,界定了也只是一家之言。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*