- 主题:老照片里的云鹤确实气质不错
要点脸,那边正搜违规机密文件呢。都是头条。
【 在 humulus 的大作中提到: 】
: 笑到肚痛
: 一帮人对宫斗痴迷的程度叫人叹为观止
--
FROM 113.218.159.*
最精彩的是不是下面这位了
自称想看真实全貌 但是看到点事实就很急很气 不许人说
又是一脑门子“皇帝”“农民”的 跟我党这无产阶级政党的观念是不是就很不搭配?
然后ta还很喜欢江青的“气质”
哈哈
Lissaw|2023-01-26 13:23:04|
回复|发信|转寄
我就是想真实看到她的全貌,不要被人洗脑。 你在这里跳来跳去, 类似农民说着前朝皇帝的坏话,比较烦。
【 在 humulus 的大作中提到: 】
: 笑到肚痛
: 一帮人对宫斗痴迷的程度叫人叹为观止
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
你智商真是需要提高。都给你说了不要用男女关系黑材料去攻击人,那套把戏在现如今没用而且是双刃剑。你把那些地摊黑材料当宝,都给你说了,能理解就理解。
江青年轻时那些事算什么啊?犯罪了?反人民了?贪腐了?开坦克了?没有。所以,大家都不知道你在那里哔哔个什么。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 她那些男女关系是事实啊 她自己都在大公报上具名发文来说
: 你造了什么帽子来扣也不能改变事实
: “臭”就是你加的了啊
: ...................
--
FROM 182.149.160.*
人说是,不可能把秘密战线的任命书啥的都贴出来给你看。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 正史要说派遣 不可能不给依据证据就这么说
: 没有证据就无法这么说
: 文革后才敢回国很说明问题 呵呵
: 其实也不需要说30年那么久 就说文革期间 能有啥“原因”
: 参考下郑君里的下场
--
FROM 221.223.53.*
你的智商才急需充值
事实就承认之 不承认也没用
黑啊 臭啊之类 别人都没说 你急着往上加什么
这不就是暴露你自己的想法观念吗!low
【 在 wangsir 的大作中提到: 】
: 你智商真是需要提高。都给你说了不要用男女关系黑材料去攻击人,那套把戏在现如今没用而且是双刃剑。你把那些地摊黑材料当宝,都给你说了,能理解就理解。
: 江青年轻时那些事算什么啊?犯罪了?反人民了?贪腐了?开坦克了?没有。所以,大家都不知道你在那里哔哔个什么。
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
到底谁说是了 你不妨说清楚点
你前面说“正史”
然后还整个“倾向”出来
正史没有你这种写法
正史要说是 必有依据
没有依据 或者不能说的东西 正史就不会说
不清楚的就会说不清楚 或者干脆不说
哪里有些什么说法 如果有价值有意义 也必说明来源
而不是不清不楚搞个“倾向”出来
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 人说是,不可能把秘密战线的任命书啥的都贴出来给你看。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
2008年 12月18日《南方周末》刊发专题“改革八贤”,其中一篇长文《叶剑英:最后十
年》配发了四张图片。有一张是合影,文字说明为:“1978年12月,叶剑英在北京会见
旅法华侨唐纳(左三)。
照片总是真的,这么秘密的战线,说表明官方倾向有啥问题。当然要结合早年革命,尤
其是1948年辞职去海外的相关表现。我绝不认为唐能预见到WG发生,J能掌权迫害人。
贺越明文章可以看,叶永烈后来补记的文章可以看。
你非要人贴出个任命书,那对研究历史是抬杠,任命书就不能是假的吗?
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 到底谁说是了 你不妨说清楚点
: 你前面说“正史”
: 然后还整个“倾向”出来
: ...................
--
FROM 221.223.53.*
你说的这跟你前面说“正史倾向认为是派遣”是一回事?
这能得出你说的那个结论来?
你这说明的是叶剑英接见旅法华侨唐纳 根本没说唐纳是派遣人员
前面也说过了 唐纳解放前确切说是抗战全面爆发前就加入我党 是老党员 跟叶剑英有过交情也不奇怪
但这并不等于他从香港大公报辞职出国就是派遣
没有证据能这么说
没有证据你就说没有啊
什么叫“正史倾向是” 搞什么笑哦
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 2008年 12月18日《南方周末》刊发专题“改革八贤”,其中一篇长文《叶剑英:最后十
: 年》配发了四张图片。有一张是合影,文字说明为:“1978年12月,叶剑英在北京会见
: 旅法华侨唐纳(左三)。
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*
你自己去看看这两篇文章,引述的东西有的有来源,有的可能也是带有一些推测,毕竟
没办法说得非常直白,谨慎起见,所以我说倾向认为是派遣。
《唐纳:神秘的身份之谜》作者:贺越明,《同舟共进》2012年第10期。
唐纳的真实身份,作者:叶永烈,《同舟共进》2013年第11期。
我刚搜了搜,都没和谐。
历史本来就是小姑娘,亲眼所见的都未必是真的,你要一定抬这个杠,
那我也没兴趣和你浪费时间。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 你说的这跟你前面说“正史倾向认为是派遣”是一回事?
: 这能得出你说的那个结论来?
: 你这说明的是叶剑英接见旅法华侨唐纳 根本没说唐纳是派遣人员
: ...................
--
FROM 221.223.53.*
根本没想杠
我要说的是 没有“正史倾向说是派遣”这回事
你提到的这些是个人研究 不是“正史”
而且也没下定论
所以 你要说也只能说“可能” 而不是肯定的说“就是”“是”
尽管很多人喜欢说“历史是个任人打扮的小姑娘”这种话
但是如果要说“历史研究” 那么它是非常讲究表达严谨 实事求是的一件事 不是写演义写小说
一个东西 有就是有 没有就是没有 有什么就是有什么 “有”到什么程度就是什么程度 能说明什么问题就是说明什么问题 不可夹带私货 很多时候 遣词造句 失之毫厘谬以千里
研究者可以猜测 但要说明是猜测 而不是把自己的猜测混进确定的东西中不清不楚混着说
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你自己去看看这两篇文章,引述的东西有的有来源,有的可能也是带有一些推测,毕竟
: 没办法说得非常直白,谨慎起见,所以我说倾向认为是派遣。
:
: ...................
--
修改:windinwillow FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*