- 主题:潘汉年这事是不是太糊涂了?
你连楼都能爬错
就别装蒜了
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 还有啊,我的删帖内容我还记得,我说的是情报体系是脱离于法律体系之外的,然后我举例了中情局的一些例子,他们做的很多事,比如策划政变监控刺杀等行为肯定不能走法律体系见不得人,就这你还装模作样要我说明?
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 装什么装啊
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
假设你不是装,是脑子真不好使,最后回复一下
慈禧的话题,压根就不在这个楼里
那个什么“那三年”的楼早被站务全删了
你们就可劲祸害水木吧
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 来,告诉我怎么爬错楼了,不然不就是污蔑么?还说我装蒜又说不出理由,你说你哪句话不是污蔑?
: 我合理的逻辑在你眼里反倒成了污蔑,说你天性双标有一点点问题么?
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
tg是集体领导,对组织忠诚不是对某个人忠诚。
领导集体内部神仙打架,让人怎么办?
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 阁下和那个啥abb
: 真别负责带重要团队
: 你们分分钟被对手搞死。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
出了101,也不影响天朝成为社会主义现代化强国
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 潘汉年这事是不是太糊涂了?
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 2 08:10:55 2023), 站内
:
: 阁下和那个啥abb
: 真别负责带重要团队
: 你们分分钟被对手搞死。
:
: 核心团队 要的是 忠诚。
:
:
: 【 在 huaiqing 的大作中提到: 】
: : 核心 是谈了什么?
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 120.85.115.*]
--
FROM 223.104.42.*
饶恕石派他去接触李士群的
接触过程中李士群劫持他去的南京
饶漱石在延安正在搜集潘的罪状,要整一整潘
潘曾经站错队支持王明
那会儿潘如何知道毛是不是支持饶整他?
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: : 其实潘能见汪,哪里是潘个人能做的决定?此前潘就和汪伪有各种联系,甚至和日本也有,当然国民党一样也有,甚至有过之而无不及,政治是复杂的,如果细究都屁股不干净,都是各方利益关系的争斗。
: : 发自「今日水木 on MI 8」
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
什么叫“罪过”?
是不是犯罪要法律要证据,少用封建时代的词汇扣帽子
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 饶恕石派他去接触李士群的
: : 接触过程中李士群劫持他去的南京
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:abb FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.*
李克农认为毛在1944年6月8日审批的《关于审查情报工作人员问题的指示》十分正确,应当用这个文件精神,结合面前的大量材料,对照分析潘汉年案件。
文件指出情报工作和情报人员的任务,就是要接近敌人并打入其内部活动,其社会关系、工作环境、接触的人物必然是复杂的,现在审查时不应以此作为怀疑的根据,更不应作为罪行的根据。
文件指出审查情报干部的主要方法是:从他的工作上证明是否忠诚,考查他的工作是否有利于党,不利于敌,考查他的情报是否报道了敌人的机密,等等。
毛其实自己都知道“情报工作和情报人员的任务,其社会关系、工作环境、接触的人物必然是复杂的,现在审查时不应以此作为怀疑的根据”,
就是在这件事儿上双标而已。
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 你没读懂那段历史,耄生气的才不是见汪精卫这个死人,而是他选择不揭发王明这个活人。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
潘汉年在情报战线上长期工作有突出成绩,就可证明他对党是忠诚的。他的大量情报报道了日、伪和国民党的机密,为我国抗日战争、国际反法西斯战争和解放战争都做出了重要贡献,明显地“有利于党、不利于敌”。
不能说过了十几年了,胜利了。就翻过来倒打一耙说人是叛徒、汉奸。
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 双标么?一点也不,潘谎报情况已经给党造成了不利影响,而且还是对最高领导说谎
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
这是十几年后、战争结束后评价人家
人家事实上没有干任何出卖组织的事儿
翻老账怀疑“忠诚度”不是吃饱了撑的就是另有目的
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 敌后工作或者说间谍的核心在于忠诚,一些间谍干了有损组织的事情,但事情说清楚了不引起对于忠诚度的怀疑也就过去了,说到底,潘的表现是对组织的忠诚度没过关
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
可以认为这件事是个错误
但拿此事证明潘是个汉奸,对潘十几年一直没泄露党的机密,反而给党提供了大量敌方的关键机密视而不见,这就叫翻老账了。
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 首先这个不是翻老账,见汪精卫虽然是件旧事,但发现潘事前不请示,事后不不汇报,组织上问起还欺骗领导却是近期的事,可以理解为是犯罪的追溯期;其二发现潘确实见汪之后,有一个很大的问题,就是过去一直宣传我党坚决抗日,国民党与汪伪勾结,否认潘见过汪,现在该怎么解释?继续否认显然不妥,然而承认这事但说是潘的个人行为行不行?我觉得可能也不合适;其三我党是一个组织,把党凝聚在一起既靠共同理想,也靠严格的纪律,如果对于潘不请示不汇报和欺骗组织的行为不惩处,又如何能够避免今后出现类似的事情?
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*