- 主题:潘汉年这事是不是太糊涂了？
毫无逻辑的瞎比喻
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 可以认为这件事是个错误
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
政府要遵守自己的法度
只看自己脸面和利益的是什么政府？
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 厚黑点看，把潘打成汉奸叛徒更符合组织的利益。所以后来平反后我困惑了好久，到底是说潘见汪是污蔑，还是说潘是汉奸是污蔑
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
论理论法不只有该不该，还有罪名对不对，量刑合理与否。
显然定为“叛徒”、“汉奸”是不合适的 ，判刑15年也是不合适的。
统统来一个该不该，农民也会，还要司法做甚？
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 论法论理，潘就不该见汪
:
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
接触不是个事儿。
那潘接触了也不能说明潘是汉奸。
【 在 yangxy 的大作中提到: 】
: 我对他说两个屁股不干净很疑惑
:
: 他觉得，既然在打，就不应该接触，接触就是屁股不干净。照他这个逻辑，自古以来，就没有屁股干净的，二战美国和德国、日本不停的接触，还卖物资，怎么说？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
这和“汉奸”“内奸”是两回事。
为啥不直接给人定个“欺瞒领袖罪”？要往“汉奸”上定性？
毛不知道孰轻孰重？
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 接触不是个事，接触不和组织汇报，甚至欺瞒组织显然就是事了。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 接触不是个事儿。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.40.*
那也够不上
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 是判的内奸罪，没有定性汉奸。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 这和“汉奸”“内奸”是两回事。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.40.*
那会儿zy宣称不接受共产国际领导了？
【 在 yangxy 的大作中提到: 】
: 考虑到中苏关系，有可能认为潘也接受共产国际领导，在这件事上对中国革命不忠诚。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.40.*