- 主题:如果SY不抗命下江南会怎么样
这事充分反映了，中央不了解地方的战术能力，怎么可能得出中央战略是对的结论？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 想不明白，总感觉下江南还是不下江南，不会对进程有太大的影响。
: 1，下江南是毛一贯的策略，即在劣势或不占优势情况下通过宽大机动来调动敌军，改变被动或僵持的局部态势，达到歼敌的目的。陈谢南下和刘邓南下都是这种策略，达到了战略效果。如果粟兵团南下，以国军对形势的判断能力和患得患失的心态，大概率是能够调动国军达到战略目的，这
: 样的作战方式是zy的方式，逐步形成优势。
: ...................
--
FROM 175.160.204.222
那个时候国军更难，
总要有第一次的，除非像林那样，绝对优势情况下才有第一次。
这事还是反应的中央对前线不够了解，影响了制定最优的战略。
【 在 wheretodo 的大作中提到: 】
: 灭掉张灵甫之后有段时间比较困难。别说消灭大鱼了
--
FROM 175.160.204.222
守着港口会跑的。
【 在 wheretodo 的大作中提到: 】
: 淮海本就是风险最大的，也是导致大陆解放加速关键一战，此后没有大战了，因为老蒋机动
: 精锐打没了
: 如果没有淮海，那么平津会是第二场大战，也会更困难，当然也更合东北野战军胃口
: ...................
--
FROM 175.160.204.222
后来豫东战役也证实了sy的判断，在有重武器和当地根据地支持的情况下，才勉强打赢豫东。
如果丢掉辎重，没有后勤，没有根据地，想硬碰硬国军主力不会有什么好结果。
【 在 wheretodo 的大作中提到: 】
: 不是为了拖时间。是类似于千里跃进大别山，把战火烧进国统区，零敲牛皮糖同时。主要还是没很大把握鲸吞老蒋最精锐的兵团群。就像御敌于国门之外一样，好是好，做不到搞不好
: 成送死
--
FROM 175.160.204.222
国军会围剿的，毕竟你是去占地盘而不是过路。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 过江不是去硬碰硬的。
--
FROM 175.160.204.222
那也是很被动的命，不会有啥好结果。
历史上都是被迫丢掉辎重与根据地，才被迫去长征打游击的。
当时远远没到那地步，这都不是外线作战的范畴了，简直是就是西路军再现。
【 在 wheretodo 的大作中提到: 】
: 那种打法就不是奔着大型歼灭战去了。
--
FROM 175.160.204.222
还调动，粟给毛写的满分公文都没看过？
根本调动不了。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这就是过江的目的，调动国军，形成歼敌机会。
--
FROM 175.160.204.222
那是进山区打游击，而且效果好个屁，刘邓都快坚持不住了，
下江南是进山区吗？
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 参考大别山。
: 大别山就是抛弃辎重和根据地，深入国统区，当然要蒙受相当的损失，但整体发展是我军向好，敌军向坏，是我擅长的模式而非敌军擅长的模式。
--
FROM 175.160.204.222
大别山的前提是被迫。
下江南可没到被迫的地步。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 所以如果对大别山的意义有争论，就先讨论大别山就好了。大别山没意义，粟裕下江南同样就没意义。
: 先讨论大别山吧。或者讨论刘邓和陈谢出外线都可以。
--
FROM 175.160.204.222
粟裕为啥就不事后，而是事先就能看出来没必要。
还不是对自己部队战斗力了解，就地就能解决问题。
才能做出最佳的战略判断。
同样是啃骨头，有辎重与根据地与没有可是天差地别，代价完全不一样。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 虽然大别山的形势看起来更有必要一些，但下江南道理上是一样的。
: 虽然从事后看，不下江南也可以，但这是事后，从战略的角度讲，下江南毫无疑问是正确的。
: 战略是扬长避短此消彼长的过程，刘邓，陈谢出外线和粟裕下江南一样，是发挥我军宽大机动优势，调动敌人，寻求战机，此消彼长，积累实现最终战略目标的条件。
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.204.222
FROM 175.160.204.222