- 主题:如果SY不抗命下江南会怎么样
哪条舟？
【 在 nowan 的大作中提到: 】
: 你这刻舟求见太厉害了，
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 122.9.80.*
ZY不了解地方什么战术能力？
是中央以为1/4/6纵能在江南生存，实际上SY没这个能力？
SY能力比刘邓差那么多么？
ZY战略错在哪里？
ZY误判最厉害的是豫东之后。
豫东二阶段，华野减员3万5，歼敌2万5.
结果上报伤亡1万，歼敌5万。
结果ZY让西兵团干这干那，结果西兵团干不了。
这又能怪ZY?
ZY让各战区定时写汇报。
你倒是写啊。SY没写吧，这也怪ZY?
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 这事充分反映了，中央不了解地方的战术能力，怎么可能得出中央战略是对的结论？
: 这
--
FROM 122.9.80.*
那时候国军一点都不困难。
集中7/8个整编师，加强山地装备，抱团推中。
已经把东里店拿下了。
华野眼看着没有办法。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那个时候国军更难，
: 总要有第一次的，除非像林那样，绝对优势情况下才有第一次。
: 这事还是反应的中央对前线不够了解，影响了制定最优的战略。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
说的是江北的形势。
我军少了6万，国军少了12万。
所以国共相对实力，1/4/6下江南，比留在江北更有利。
江北应该肃清更快。
【 在 votary 的大作中提到: 】
: 想得太简单了吧，人不会动啊，一直死死钉在淮海？
--
FROM 122.9.80.*
你说送就送么？
我党上上下下，没一个觉得过江是送的。
SY也是说过江后的问题。没说过江。
你比全军各大佬，比SY还牛啊。
你再看看朝鲜出兵，
那是全体大佬都觉得是在送。
结果怎么样？送了么？
【 在 roy 的大作中提到: 】
: 时间啊。48年夏季之前过江，和49年三大战役打完后kmt人心尽失过江是一回事吗？
: 48年在南京到江阴之间过江，基本上就是送了。长江舰队可不是摆设
: 我的看法是襄樊战役之后PLA才真正具备（偷渡）过江的条件。过江战略本质上是拖时间（等东北破局），不可能比现实位面更快解放全国
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
国军只派了5个军去东北。也就总兵力10%不到。
后来东北各种要增援，老蒋都不给。
共军倒是派了1/3去东北。
最后还是关内自己搞定了。
就是关内共军用2/3的本钱敲掉了老蒋90%的本钱。
关外共军用1/3的本钱，敲掉了老蒋10%的本钱。
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 当时国共都将最牛的将领和最精锐的军队派去东北，东北的军工都包含大批飞机大炮，还有日军留下的大量技术人才。
--
FROM 122.9.80.*
淮海战役共军60万吞掉干翻国军80万。
如果1/4/6下江南。
那江北决战，就是共军54万，对国军68万。
把握只会更大。
【 在 wheretodo 的大作中提到: 】
: 不是为了拖时间。是类似于千里跃进大别山，把战火烧进国统区，零敲牛皮糖同时。主要还是没很大把握鲸吞老蒋最精锐的兵团群。就像御敌于国门之外一样，好是好，做不到搞不好
: 成送死
--
FROM 122.9.80.*
下江南，本来就不是为了硬碰国军主力。
是为了扯散国军主力，争取更有利条件。
豫东2阶段是SY要打的，刘邓反对，当然老耄支持了。
证明老耄下江南扯动的决策是对的，扯散国军主力，
西兵团在江北打几仗的军令状是完不成的。
（5个纵队消灭5军等10个旅）
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 后来豫东战役也证实了sy的判断，在有重武器和当地根据地支持的情况下，才勉强打赢豫东。
: 如果丢掉辎重，没有后勤，没有根据地，想硬碰硬国军主力不会有什么好结果。
--
FROM 122.9.80.*
然后江北就好打了。
济南战役，淮海战役提前打响，打的更顺利。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 国军会围剿的，毕竟你是去占地盘而不是过路。
--
FROM 122.9.80.*
没错，江南的1/4/6是很被动。
江北就更主动了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那也是很被动的命，不会有啥好结果。
: 历史上都是被迫丢掉辎重与根据地，才被迫去长征打游击的。
: 当时远远没到那地步，这都不是外线作战的范畴了，简直是就是西路军再现。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*