同样啊。
能不能实事求是一点呢？S就一定正确？

至于“淮海这件事”S是正确的，不知道从哪里说起？

淮海战役预案。
S要求占地盘，老耄要求打黄百韬。
你说为啥S是正确的？老耄要求实际演变成淮海前奏，哪里错了？

【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 能不能实事求是点吗，任何领导人就一贯正确，百分之百神勇吗？就淮海这件事，粟裕是正确的，也是在策略和部队实际运用上最神奇的，这是客观事实，所以也是粟裕以一个政治低位的指挥员被大家广为传颂的事实基础。
: 你们太唯上了，所以挖空心思去故纸堆里找蛛丝马迹来论证领导一贯正确，各个角度贬低一位英雄的应有事实贡献，不觉得很无聊吗？
: 要讨论粟裕缺点，多得是，例如不去朝鲜，领军解放TW信心不足要彭林来挂帅等等，这些没有成功的事大可以借题发挥，架空历史分析。对一个已经无比成功的事实还这样借题发挥，不觉得自己很狂妄和下作吗？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

于是豫东战役。
大龙没屠成，还亏了10目。

至于你说的弃子，只能说我和你对SY的认识不同。
我认为SY有本事能做活，你认为SY不行，会变弃子。
SY水平真那么差么？

至少当时各个高级指挥官，包括陈毅，没有一个认为SY会是弃子的。
倒是抗美援朝，绝大部分认为彭总会成为弃子，结果呢。

按现在你的逻辑，彭总当时就该抗命。
抗美援朝明明是异想天开，当弃子，可惜了。

【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 下江南就好比，M一看直接对杀算不清，心里没底。让sy当弃子打入对方大空看能不能搅出点啥。
: 然后sy说我有一招妙手可反杀对方大龙，并且给M摆清了变化图，M一看还真成立，那就干！
: 如果真下江南，那就是让sy当弃子，让这么nb的将领当弃子本来就是下手。然后战线拉长，美国一介入，很可能就划江而治了。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

实际情况就是豫东战役减员45000, 歼敌正规军3万5.
1/4/6纵打残，5军没消灭。

【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 还在异想天开，第一线掌握部队的指挥员对实际情况了解还不如你？天天运动思考已到了极限，不是在地图上画个圈就行
--
FROM 122.9.80.*

亏了就是亏了。
额外的赚头在哪里?

【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你这是书呆子算账，
: 146损失了还能从别的地方补回来，
--
FROM 122.9.80.*

别人杀你，弃子也不行啊。
弃子不如不弃。

下江南是主动选择，选择胜率高的方法。
你不会以为那时候就10拿9稳了吧。
至少总设计师，钟期光都没看出来。
看SY布置济南战役阻击，也没看出来。

【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 抗美援朝是别人杀你，硬着头皮也要上了。
: 下江南是可以主动选择
: 大龙没屠成，还亏了10目。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*