- 主题:既然争论不如计算一下，如果真的均贫富，中国人均收入多少
来，这句话是哪个混蛋说的，要脸不要呀
”"你的想法我认为只是一个简单的拍脑袋思维"
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 可悲，你自己看看，你定义的出言不逊的是什么标准，到底谁又先所谓的出言不逊？还有什么夹头之类，我只看到伴随着你没法面对问题，你的语气一点点的难听。
: 这个语气是不是你先发的？
: 发信人: dldd (dldd), 信区: Modern_CHN
: ...................
--
FROM 110.228.231.*
“你的想法我认为只是一个简单的拍脑袋思维”
这是哪个混蛋货色说的，怎么她可以说拍脑袋，我不能说夹脑袋？因为她胸大？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 好奇，出言不逊这个词是你提出的，所以我才问你的标准是什么，然后用你的标准来衡量到底谁先出言不逊不是合情合理么？
: 道理你说不清楚，骂人你还学会先骂人，这就是你这类货色的底色？
--
FROM 110.228.231.*
要点脸不会死的，你怕什么！按照你的逻辑，我这句话哪里骂人了？怎么你跳着脚的贴出来
指责？
“搞笑，欧洲是均贫富吗？没有贫富差距吗？醒醒吧”
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 拍脑袋思维我又不是骂人，如果凭直觉只相信一种规律，而不去思考调查其它规律起作用，这不就是典型的拍脑袋，请问你觉得应该怎么形容？
--
FROM 110.228.231.*
说来说去还是你定的标准，你认为“拍脑袋”不是骂人，我说“夹脑袋”却被你定义为骂人，谁给你的自信？身材好？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 拍脑袋思维我又不是骂人，如果凭直觉只相信一种规律，而不去思考调查其它规律起作用，这不就是典型的拍脑袋，请问你觉得应该怎么形容？
--
FROM 110.228.231.*
咱稍微要点脸不行吗？现在承认你先出言不逊吗？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚啊，道理说清楚了，举例说明我怎么夹脑袋了，说我夹脑袋没问题啊，所谓骂人本来就是指责不存在的负面情况。
--
FROM 110.228.231.*
不转进会怀孕吗？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这句话当然不对了，欧洲确实不是均贫富，问题我也没说欧洲均贫富啊，我从一开始本来就是默认没有绝对的均贫富，请问搞笑在哪里？什么地方需要醒醒？
--
FROM 110.228.231.*
哦，所以你出言不逊是合理的！所以很显然，我说你不要脸就是客观评价，你完美的验证了什么叫人不要脸天下无敌
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 错，拍脑袋夹脑袋，只要推理的有道理，就不是骂人，但是没有道理就指责就是骂人，这个标准有问题？
: 如果有人脑袋真的被夹过，或者思考问题奇葩，说人家脑袋被夹了算骂人么？如果有人真的不去仔细思考调查，用脑袋一拍的方式去思考问题，说拍脑袋也没问题。
--
FROM 110.228.231.*
我们看看这货是怎么不要脸的，她管不住自己的臭嘴，又指责别人喷，你这是抽自己一个耳光不够，非要再抽一次逗我乐呀！问题是，我不觉得好笑，我觉得你很蠢，很滑稽，很二比
发信人: nirvanals (nirvanals), 信区: Modern_CHN
标 题: Re: 既然争论不如计算一下，如果真的均贫富，中国人均收入多少
发信站: 水木社区 (Wed Feb 15 10:01:00 2023), 站内
哈哈，你看看你讨论实际问题讨论不下了就开始喷人
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 我用词正常形容的行为，如果你想说你的表达是深思熟虑的，你可以说我骂人，实际情况是从头到尾你就是逃避问题啊。
--
FROM 110.228.231.*
问题在于“人不要脸天下无敌”，只要你不承认打的就不是你的脸
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 如果我做了不要脸的行为，你说我不要脸就是客观描述，所以我请问，从逻辑上看我那句话不要脸了？问题在于你举例不出来啊。
--
FROM 110.228.231.*
果然继续验证什么是不要脸，“骂人”“出言不逊”的标准都是你定的！
请问哪个组织哪个著作认可你的定义了？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 讨论问题本来就是实事求是，表达依赖于逻辑，这个世界本来什么情况都有，所谓出言不逊，骂人之类的，说的是非实事求是的情况指责不存在的情形，不然的话，什么都是好听的，请问怎么指出别人的问题？
: 你说我夹头，出言不逊，是不是给出逻辑来？
--
FROM 110.228.231.*