- 主题:既然争论不如计算一下，如果真的均贫富，中国人均收入多少
均贫富，内需会起来。
gdp估计还得翻1倍。
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 根据人均gdp看看。
: 我查了一下2022年中国人均GDP达85698元，人均月gdp7141,人均可支配收入3.69万元，人均月可支配收入3075，不过一般做不到绝对平均，根据我对过去那个时代的感觉，考虑到大部分人都是普通人，感觉大概纺锤形在2000到1万左右波动？两头都是尖头，中间庞大。
--
FROM 122.9.80.*
肯定更高啊。
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 刻舟求剑呀，均平复了gdp还有这么多？人996，007拿命赚的就为了分给整天磨洋工，打麻将的低收入群体？
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 122.9.80.*
王思聪有钱靠卷么？
幼稚。
【 在 niuba 的大作中提到: 】
: 是的。
: 最好是各安其分。
: 想躺就躺，想卷就卷。卷不动躺不下的就闭嘴，哪有那么好的事。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
均贫富，内需就起来了。
经济就好了。
你这才是南辕北辙，老美一脱钩，就惨绝死。
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 青年失业率是均平复有啥关系？失业率高说明经济不好，要搞经济，创造就业岗位才是解决途径，而不是南辕北辙均平复，经济更差
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 122.9.80.*
谁是财富创造者？
少数人把钱拿跑了，大家没钱消费，才是恶性循环。
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 杀鸡取卵听过吧，就是这个意思，打击创造财富者的积极性，经济更恶化，进入恶性循环
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 122.9.80.*
呼唤逻辑。
这些年高速发展，是之前旧体制，旧人口红利，旧教育红利。
贫富差距是拉后腿的。
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 基尼指数，贫富差距是把双刃剑，没这么大，中国这些年也不可能保持高速增长。当然，贫富差距是要解决的，但绝不是靠传统思维均贫富的方法，这又是另一个课题了
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 122.9.80.*
均贫富和干活，有矛盾么？
均贫富了，我就花钱，内需就起来了，就业率大涨。
大家都有工作，有钱了，然后经济活跃。
钱更多，工作更多。
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 你跟马云均贫富了，除了让你学会了花钱还能干啥，花完了怎么办？再均一次？
: 跟你均贫富之后，你是会努力赚钱，还是马云会努力赚钱？
--
FROM 122.9.80.*
中文多义。
没钱吃窝窝头，也是没钱花。
没钱吃大餐，花天酒地，也是没钱花。
没钱坐私人飞机，也是没钱花。
你说清楚，你的”没钱可花“指的是哪一个？
要说美好生活，哪现在大多数中国人，的确处于不均贫富就没钱花的境况。
【 在 coce 的大作中提到: 】
: 你目前是处于不均贫富就没钱可花的境况？
--
FROM 122.9.80.*
那些努力卖货赚钱的，发现均贫富以后，自己过的更好。
为啥不努力？
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 你猜那些努力卖货赚钱的，知道自己赚得多了会被人均，不干活还能均别人以后，还愿不愿意给你提供服务让你躺着花钱
--
FROM 122.9.80.*
你说错了，消耗产能，增加就业率。
然后大家钱更多，经济蒸蒸日上。
【 在 dldd 的大作中提到: 】
: 所以为了消耗产能，宁可没人干活？
--
FROM 122.9.80.*