补充一些史料
1.艾奇逊的亚洲防御圈声明是包含式的而非排除式的，就是说，并没有明确声明排除朝鲜和台湾。详见附件图片，来自艾奇逊回忆录。同时艾奇逊在回忆录里花了一些篇幅强调这个防御圈的描述来自麦克阿瑟49年接受日本记者采访的表述，甩锅意图明显。

2.另外在回忆录里也提到了当时已签订了共同防御援助协定，我查了一下，是1950年1月26日签署的，我没有查到原文，但是网上很多文章称里边包含了如果金日成向南朝鲜发动进攻，美国必须出兵帮助南朝鲜的内容。
http://events.jianshu.io/p/5fa2b2593f76

综上，美国当时没有放弃朝鲜半岛的计划，从艾奇逊试图甩锅麦克阿瑟的行为看，艾奇逊的防御圈声明漏了朝鲜很可能是其失误，而非有意为之。

【 在 noirecafe 的大作中提到: 】
: 经过是这样的
:  49年12月耄访苏联，目的是要援助，要回旅大和中东铁路，签订同盟条约。结果慈父以违反雅尔塔协定为由不同意归还旅大和中东路，然后把耄凉在一边。
:  美帝不希望中国一边倒投向苏联怀抱，50年1月，美帝接连发了两个声明，一个是说承认中国对日占领土恢复主权，不武力介入中国内战，另一个是美帝亚洲防御圈不包括朝鲜半岛和台湾，美帝的意思是如果中国不跟苏联结盟，耄可收复台湾，朝鲜半岛都可以成为中国的势力范围。
: ...................



--
FROM 106.120.64.*

49年6月底《论人民民主专政》里就宣布一边倒了

【 在 Qlala 的大作中提到: 】
: 签约了当然放弃了
: 按你前面贴的，不是美帝抛了绣球以后，中俄才缔约的
: 1月美抛绣球 2月中俄盟约
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

往前翻，前边我贴了篇文章。
【 在 yaocz 的大作中提到: 】
: 确实啊，发生在1949年底的实际事情是什么呢？我很想了解下
--
FROM 106.120.64.*

资中筠在2000年的判断。

美国外交的核心思想却基本没有变：一是超级大国心态，以世界领导自居，即我国通常称之为“霸权主义”；一是浓厚的意识形态色彩。本书对这种思想导致其深陷中国内战有详细叙述。而今天，美国作为唯一的超级大国，不但综合实力遥遥领先，而且在思想争夺战中处于胜利者的态势，特别是后一点，目前它对自己的制度和价值体系的优越性更加信心十足，认为自己主导国际规范，领导世界潮流当仁不让，比半个世纪前更加不可一世，更不能容忍“异端”。在这种情况下，中国无论是在利害关系上还是意识形态上，都具备了被美国当作主要对手的条件。

【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 对精英阶层的判断是正确的
: 对期待所谓的“稳定”是幼稚的
: 以美帝的思维，中国的伟大复兴，必然影响到美帝霸权
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

利益确实是第一位的，但是意识形态也很重要。资本看重利益，美国国内也有政治派别看重意识形态或者拿意识形态当工具的。


“纵观百年来的历史，美国外交中的浓厚的意识形态成分是一贯的，可能因现实利益的考虑而暂时淡化，但是不可能放弃。美国历届总统的对外政策声明中一贯包含在其国界以外推行民主、人权原则的内容，但是在实际行动中主要受战略和经济利益的驱使，表现出来的是对不同的国家双重或多重标准，有时往往与极为专制的政权结好。在诸多与西方思想体系不同或对立的思想理论中，共产主义是最大对立面，也就是说，在美国外交中完全抹去反共因素不大可能，也不可能放弃干涉别国事务。”

by资中筠《百年思想的冲击与撞击》1996
http://www.mgyj.com/american_studies/1996/fourth/FOURTH01.htm


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 利益是第一位的
: 当年还美苏联合抗德呢
: 关键是利益冲突
: ...................
--
修改:hotpear FROM 101.241.4.*
FROM 101.241.4.*