- 主题:想起彭总的晚年总是让人落泪
你跟他又不熟，你知道他们内部是怎么回事？自己就下定义了。就算没有私心也不见得一定正确。犯过错误的人多了去了，不见得一定有私心。
【 在 alexsmile86 的大作中提到: 】
: 为人民冲杀，为人民呼喊，为人民服务，从没有回过头。
: 这真是一个没有私心的人
: 推荐书目
: ...................
--
FROM 223.72.77.*
哥们你砍价没原则全看别人喊多高？真不灵活我们早收复蒙古了。长波电台这种事都灵活，你还有什么不灵活的事？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 选了苏联，但是策略上可以更灵活。外交上跟着苏联，别争当第三世界领导，军事上以独立自主为原则，但是策略可以灵活，比如长波电台这种，当做技术问题而非民族独立国家主权这种政治问题，主要精力放在集中力量搞经济建设。
--
FROM 223.72.77.*
庐山会议什么观点？
【 在 alexsmile86 的大作中提到: 】
: 历史已经证明，彭德怀庐山会议的观点是正确的，盖棺定论的事，靠莫须有怎么能推翻呢
--
FROM 223.72.77.*
所以你觉得只要中国妥协，别人总不可能太过分？你真把别人当你爹了？你妥协我不会再往前走两步？
所以你这种人属于汉奸争取的对象。
秦桧干的事不就是妥协？金国要打过来了就赶紧放弃一部分领土，再送钱，防止打起来。
你这种行为跟汉奸有什么区别？搞得好像你妥协了人家就再也不往前走了一样。你妥协了那就是自古以来就有长波电台，天经地义，那咱还得谈别的，比如要搞联合舰队，中长铁路等等，如果你哪件事都不想搞僵，那我还考虑驻军旅顺，你还不搞僵的话我还打算驻军哈尔滨。等你搞僵了再说呗。
把别人当观音菩萨么？
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 这就是底线高低的问题。毛治国有一点不好就是底线太高了，很多事情上空间太小，至于底线设在哪里这可以探讨嘛。就说长波电台，苏联的确大国沙文主义，的确侵犯了中国主权，但是具体执行方式和对中国的补偿完全可以讨论，只要你把长波电台看做一个军事技术问题即可。你非得扣大帽子说国家主权问题寸土不让，那这事就僵了。
--
FROM 223.72.77.*
你别把妥协和灵活斗争混为一谈，按你说的主席第五次反围剿反对硬抗，是主张向国民党妥协？你会用词么？
主和的当然都是汉奸，历史上主和派都是汉奸，原因你理解不了，我也懒得跟你展开讲了。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 帽子扣上来就没法讨论了。所以主战永远是对的，主和的都是投降派。是否妥协，妥协到什么程度，那是灵活的，背后是自己的实力。实力不够，还坚决不妥协，典型就是崇祯，一辈子天子守国门君王死社稷，精神可嘉。
--
FROM 223.72.77.*
本来岳飞也懒得跟秦桧讨论。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 你觉得主和就是汉奸，妥协就是丧权辱国，那还有什么讨论的必要？
--
FROM 223.72.77.*
智商低别乱评价伟人。
总有弱智在伟人身后叽叽歪歪，你这么牛b开国领袖早就是你了。你算什么东西。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 对强权（比如苏联）勇于斗争，国家主权寸步不让，得了面子丢了里子；对弱小（朝鲜越南）慷慨大方，领土都可以送，同样得了面子丢了里子。其实都是很不明智的。对苏联妥协点，可以换来利益，对朝鲜越南送领土，换来了啥？
--
FROM 223.72.77.*
你是说按照今天的实力是否合理还是按照当时的实力是否合理？现在中国也有很多问题，你别老试图解决历史问题，现在的问题你能解决哪个？无非是在别人基础上叽叽歪歪。别人妥协了你说为什么要妥协，别人不妥协你说为什么不妥协。
你懂个屁。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 人身攻击有啥意思？领土是不是送了？11段线是不是变9段线了？这个决策从今天看是否合理？
--
FROM 223.72.77.*
我原话说的主和派是秦桧，你别给我乱引申。当然了你又要问我主和派与妥协之间是什么关系，我还得继续给你讲课，你付学费么？一天天的免费让我上课。
我懒得教你。你只管按我原话处理，别老引申，不然我还费劲讲这俩词的区别。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你觉得按照当时的实力是否合理呢？
:
: 是你说的妥协就是秦桧的嘛
: ...................
--
FROM 223.72.77.*
哪件事？哪部分领土？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那你到底觉得按照当时的实力出让领土是否合理呢？
:
--
FROM 223.72.77.*