- 主题:髦最关心的其实就是阶层固化问题
mao 最大的问题就是没能在世的时候制度化的解决权力的产生，权力的传承问题，让人民代表大会成为橡皮图章，说大白话就是选举式真民主，这种制度虽有不足，但至少能给人民一些真正的权力，让人民对执政者有一定的威慑，是比WG更长久更实际的方法。
他穷尽人生最后十年想完成他理想中的社会主义，想给走资和官僚们点颜色看看，想让GM的理想根植于人民心中，但最终肯定是要失败的，这是一条古今中外没人走过的路。
他理想中的理想国，不存在。他的伟大毋庸置疑，但按照他自己的标准，最终他还是失败了。所以如果从头再来，我猜他一定会选择一条更实际更有效的路。
【 在 davidpro1 的大作中提到: 】
: 人性决定了人会把最好最多的资源留给自己的后代，所以后代资源集中乃至加速集中是必然的。针对性制度设计可以延迟转移的速度，但无法改变集中的方向。何况制度和执行者利益冲突，必然会变通走样。
: 毛依靠个人影响力和团队执行力（一代）强推阻断集中的政策，也就是延迟了一代半的时间。
--
修改:ds1king FROM 123.119.100.*
FROM 123.119.100.*
没有事实根据？
论固化严重程度，和自由受限程度，MAO时代是最严重的，这是毋庸置疑的呀。那个时代离现在又不远，有详实的史料，还有很多那个时代的人，年龄65岁以上的人都还活着呢，他们的青年就在这样的时代，回去问问家长也可以啊。
子承父业，接班顶班，城乡二元结构，特供商品，特供住房，干部楼，干部病房，介绍信，内部特刊，内部电影，各种大院。处处都体现着不平等。
也不知道你是瞎还是傻？
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 毫无事实依据的观点，只会让人反感。
: 这里又不是抖音，你就不能显得没那么萌新吗？
--
FROM 123.119.100.*
手里有一票总比毛都没有强吧
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 谁去监督监督的人呢
: 不要说啥三权分立，那不过是三拨权贵的分赃大会
: 也别说啥媒体监督，媒体是大资本掌控这是个事实
: ...................
--
FROM 123.119.100.*
人民的选择？你代表我选择了？ 百分之几十几点几，选择了？用什么形式选择的？没看到让我做选择的公告啊。
你就是被告知，还选择，你有选择的资格吗？你这辈子见过唯一的投票就是选班长吧。
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 规律又不以你我意志为转移，当年所谓改开是顺应了民意。
: 今天面临围堵，再次选择重拾公有制计划经济，肯定也是人民的选择啊，难道你能挡得住？
--
FROM 123.119.100.*
我们的社会没有权贵吗？在哪个权贵底下活得轻松点？
有的地方的权贵还知道扔一块骨头平衡一下社会，有的地方的权贵骨头还要给你榨一点油出来。
你有不满有诉求如何表达？敢不敢不在网上牢骚，肉身抗议一个？
所以，没什么复杂的大道理，没什么玄幻的理论。群众心里有杆秤。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 从两堆狗屎选一堆吃
: 没有意义
: 一个显然的发现
: ...................
--
FROM 123.119.100.*
推荐一套书，三本，统治史，看完再想想。任何制度都是逐步演化而来，没有一蹴而就的。但总得开始演化，停止进化，容易不适应环境而死亡，制度也如此。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 选票政治的最大作用就是给统治集团合法甩锅，它不是统治制度而是缓和矛盾的制度。有了这个以后，很多利益勾结就合法化了，出问题大不了选举失败。选举时把坏人选下去的时候，人民好像把气出了，但是实际解决了问题了吗，没有。
: 我朝的制度其实就是无限责任制，体制、zf是无法甩锅的，为人民服务这个紧箍咒是一直得念着的，出问题是吃不了兜着走的。
--
FROM 123.119.100.*
苏联就是开始演化的太晚了，从勃列日涅夫时代开始，庞大的权贵官僚特权阶层已经尾大不掉，又趴着吸了二十多年血，等到1990年的时候，各种社会矛盾已经让体系无法运转，他都没有演化，直接变身，所以代价这么惨烈。
我不是推崇西式民主，这东西跟我们的文化文明天生相克，它是起源于地中海的海洋贸易和商业文明，并且演化了上千年才成为现在的样子。我们的农耕文明是极其适合威权或者帝制的，中国几千年的历史，就没有任何的民主探索，统治阶层嘴里天天夸人民，但即使在盛世，人民也是炮灰，几千年了，包括现在，玩的还是外儒内法那一套，没有任何民主的探索。但这个东西，你扪心自问，对人民是不是好东西，是好东西，那就应该探索走下去，毛的伟大社会实践，就是一次中国式社会主义的民主探索，核心就是继续革命的理论和思想，虽然失败了。但我认为中式民主是存在的，只不过我们还没有找到，至少应该开始去找。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 苏联就顺利演化了，结果怎么样...俄罗斯人民吃的屎更多了，而且继续被吊销民主证，所以俄罗斯人民又倒回去了，现在还在搞苏联内战。这事哪有你想那么简单。
: 中国把经济基础打好了，将来上层建筑自然会重铸，一切还是围绕生产力发展来。现在的生产力发展最大阻碍不是国内，而是国外势力，所以才搞统一大政府
:
--
FROM 123.119.100.*
你真是没读过什么书吧？你知不知道社会主义制度的核心优势就是民主。自己去读读马列毛，民主可不是资本主义的专属。
美苏冷战时，美国西欧对苏联人民的宣传，一直都标榜“自由”二字，他们对苏联各种科学家的拉拢吸引，都以自由为最大噱头，从来标榜自己是“自由世界”，不敢标榜自己是“民主世界”，而苏联对美西方的对外宣传，标榜的都是“民主”，你要知道，自由民主原来可不是一对儿，是分开对立的。六十年代，毛在全世界风靡的时候，所谓输出革命的时候，从来都是鼓动人民民主专政，以“民主”作为输出革命的最大口号。
只不过后来九十年代，苏联解体后，民主这个词被美西方拿去了，涵义也发生了变化。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这要多幼稚才能相信这个？
: 选举难道不是选一群或者很多群美国人的狗出来么？
: 你搞一场选举，美国人说1，还有谁敢说2？美国人说往东，谁敢往西？
: ...................
--
FROM 123.119.100.*
任何制度都是探索出来的，从你的经历，你不觉得，我们文化中关于民主的探索太少太幼稚了吗？
就是有人故意闹剧化幼稚化民主，投票只是民主实践的最后一步，前面那么多的步骤他不做，他只让你直接上来投票，前面的协商，内部提名选举，集会，演讲，互动交流，议题讨论，选民沟通，众议参议，还有常态化的选民和代表的互动，都没有，就是形式主义的流程式投票，你觉不觉得像民国时期府院之争，只是为了走流程，并不是在乎你的票，让参与的人觉得这是一场闹剧，从而再也不想碰这件事。你想想是不是有些人可能是蠢，也可能是坏呢。
想想巴黎公社，你站在当时的视角，觉不觉的也是一场闹剧，但其实它是火种啊，后面十月革命，再后来我党执政，你还觉得巴黎公社是一次没有意义的闹剧吗？
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 你大概是没参加过选举。
: 我给你讲个选举闹剧。
: 当时，我们学校搞全民选举（人大代表）
: ...................
--
FROM 123.119.100.*