生产力高了，国力强了，自然御敌于国门之外。
这么简单的道理。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 阻止打仗和生产力有什么关系？这不是生搬硬凑的杠吗？
: 连打仗都阻止不了。
--
FROM 122.9.80.*

只要发展速度不为0，就能比几十年前好。
之后几十年发展速度不为零，能证明之前发展速度慢？
有一毛钱关系么？


你上个月工资5万，
这个月低保500，

你这个月总钱数也比上个月总钱钱多。

能说明上个月收入比这个月收入少么？

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不明白你想说什么
: 按你的说法，难道你很富么？
--
FROM 122.9.80.*

49年前，TG得一地，只要稍一安定就大发展。
所以有TG得一省可安天下得说法。

至于1840-1949的改革开放西化派，那的确没有牛逼生产力。
什么私有制，市场经济，包产到户，一部分人富裕。本来就没有毛线用，只会坏事。

独立自主，高效廉洁政府，统一意志，为人民服务，国企，经济计划性。
才是国家起飞的根本。

当然还有另外一条路，就是掠夺其他落后国家的资源，压榨其他国家。也能富裕和强大。
不过，中国错过这个机会了，扮演的是被掠夺的角色。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你这样说，那49年前哪边也没看有发展出什么牛逼生产力啊
--
FROM 122.9.80.*

你说的这些，就是所谓民主制度的微妙之处么。

所谓民主的招牌就是投票么，好像投票人把权力握在自己手里。

实际是你说的这些暗箱操作。
需要资源去推动，最后资源拥有者控制一切。
这样实现在民主旗号下的资产阶级专政。

我们那时候还属于热血青年，哪里明白这些弯弯绕。
政治课天天说西方民主虚伪，怕是连老师都不明白为啥虚伪，只是照本宣科。
只怕我们现在明白了，那些政治老师还是不明白。
不在西方蹲几年，哪里明白这些道理。

还得在中国长大，没被西方舆论洗脑，才能旁观者清看出苗头。

【 在 ds1king 的大作中提到: 】
: 任何制度都是探索出来的，从你的经历，你不觉得，我们文化中关于民主的探索太少太幼稚了吗？
: 就是有人故意闹剧化幼稚化民主，投票只是民主实践的最后一步，前面那么多的步骤他不做，他只让你直接上来投票，前面的协商，内部提名选举，集会，演讲，互动交流，议题讨论，选民沟通，众议参议，还有常态化的选民和代表的互动，都没有，就是形式主义的流程式投票，你觉不觉
: 孟衩窆逼诟褐皇俏俗吡鞒蹋⒉皇窃诤跄愕钠保貌斡氲娜司醯谜馐且怀∧志纾佣僖膊幌肱稣饧事。你想想是不是有些人可能是蠢，也可能是坏呢。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

TG控制的地方，只有农业，小手工业，还被封锁，就那么几年，你还要发展什么？
1又不能直接变1万。

一片废墟，有产能就能搞起来，老美有产能。
非洲一片光溜溜，中国还不是给他建么？

而且德国我不熟，日本可不是一片废墟。

有钱啊，美国给。
有殖民地啊，到现在亚非拉大量矿产的股权，还是西方的。
还有人啊。中国什么文盲率。

苏联的确帮了中国不少。
比起美国的产能，资源，就差多了。
比起美国对亚非拉，原料和市场的控制也差多了。

为啥70年代老美要过来跪舔中国。
就是苏联全球进攻，亚非拉快要失控了。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 粮食增产就算发展了？？有点双标哦
: 西德日本战后还有什么基础？还有钱？还有殖民地？不是一片废墟吗？
: 它们背后有美国我们背后也有苏联啊
: ...................
--
FROM 122.9.80.*