- 主题:雅克萨之战后，明明赢了，为何还割土地？
通篇看下来，你逻辑不行，东北早期肯定是农业人口为主；
现代人不去东北，不代表清朝人不去东北。就像楼兰曾经有城市，后来很长时间没人，你不能说后来没人，所以之前城市也不存在
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
: 现在东北也有很多可开垦的耕地，你能说服现在的农民去东北种地，我就佩服你。你根本不知道粮食是怎么种的。
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.9.203.*
不好意思，至少 牧业 渔业都算农业
有多少人是一回事，让不让人去是另一回事。当年深圳开放时，没有人会想到会发展这么快！
不要用现在的标准去衡量当时。你不去说当时的实际情况，总是拿现在的情况去对比，说的不好听点就是刻舟求剑。
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
:
: 你还是农耕民族的传统思想，人不一定都要靠种地才能活的。多去外面走走，多思考。你可以查一下现在东北四省人口已经8000多万了，农业人口依然不会超过张作霖时期的总人口3000万。早期也没有那么多农业人口，而是猎、牧、渔、林、矿、农、工并存。柳条边对东北的人口确实有影响，但没有那么大，刚开放的时
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.9.203.*
搞笑，首先是经济活动，农林牧渔，大农业。
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
:
: 农、林、牧、副、渔一向并称，而且各类政治经济学书籍里就这个顺序，不好意思，你政治没学好。而且大家都知道我说的农是什么意思，不要用广义的大农业换我这个狭义的农业概念，也不要在意细节。我说的就是实际情况，而你们一群没在黑龙江种过地的人在这里讨论应该送农民去漠河种地的事才是不尊重事实。不要以为就
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.49.85.*
没有人要强制送人去漠河种地，东北可不只有漠河
是说不该禁止，你自己逻辑不好，或者故意胡搅蛮缠
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
:
: 农、林、牧、副、渔一向并称，而且各类政治经济学书籍里就这个顺序，不好意思，你政治没学好。而且大家都知道我说的农是什么意思，不要用广义的大农业换我这个狭义的农业概念，也不要在意细节。我说的就是实际情况，而你们一群没在黑龙江种过地的人在这里讨论应该送农民去漠河种地的事才是不尊重事实。不要以为就
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.49.85.*
如果当时农民做不到，何必禁止？！
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
:
: 农、林、牧、副、渔一向并称，而且各类政治经济学书籍里就这个顺序，不好意思，你政治没学好。而且大家都知道我说的农是什么意思，不要用广义的大农业换我这个狭义的农业概念，也不要在意细节。我说的就是实际情况，而你们一群没在黑龙江种过地的人在这里讨论应该送农民去漠河种地的事才是不尊重事实。不要以为就
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.49.85.*
还有麻烦看看历史，柳条边之前，满清可是鼓励过移民东北，以增加粮食产量，如果没法生存，鼓励有啥用？！
另外，同纬度北朝鲜没有人吗？！
所以你说的根本就不成立
【 在 TEMPLATEcnt 的大作中提到: 】
:
: 农、林、牧、副、渔一向并称，而且各类政治经济学书籍里就这个顺序，不好意思，你政治没学好。而且大家都知道我说的农是什么意思，不要用广义的大农业换我这个狭义的农业概念，也不要在意细节。我说的就是实际情况，而你们一群没在黑龙江种过地的人在这里讨论应该送农民去漠河种地的事才是不尊重事实。不要以为就
: ..................
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 183.49.85.*