- 主题:要给后代传述正确的历史
虽千万人，吾往矣
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 你尝试做一段好无立场的客观陈述？非常困难。
:
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
: --
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
真实性要保证，剩下的留给聪明的后代去思索
【 在 ltom1977 的大作中提到: 】
:
: 你怎么就知道你传递的一定是正确的历史呢？ 历史本来就是任人打扮的小姑娘，每本史书里都有作者，或作者背后的人的主观看法。我认为更需要给后代传递的是辩证思维和分辨的能力。无论是历史，还是身边事，你得到的信息可能是多种多样的，特别是在现代信息爆炸的年代，需要学会的是如何在无数信息中找到真正有用的
: ..................
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
印第安人写印第安人的就够了，只要保证写美国怎么侵占掠夺的那一段真实就够了
【 在 friendzc 的大作中提到: 】
:
: 你猜美国历史会不会让印第安人写？
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
你说得过于片面了
有些历史，人记或不记，都是不容人忽略的
【 在 genetics 的大作中提到: 】
:
: 世界上不存在没有态度的历史，否则史官到底是记皇上开会还是记皇上拉屎呢？还是记普通老百姓吃饭拉屎呢？这些都是史实啊
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
夹什么广告了？
【 在 verber 的大作中提到: 】
:
: 发帖就发帖，别夹杂广告
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
幼稚的是我，还是你？
【 在 slimeminem 的大作中提到: 】
:
: 真幼稚，不掺杂自己评价的历史古今中外就不存在，也不曾存在过
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
我说过了，最好的史实是当时的人当事的人传述的，很稀有又不稀有，要聪明人自己甄别
【 在 ltom1977 的大作中提到: 】
:
: 如何保证真实性呢？史书就一定是真实的吗？ 或者说个体相信的真实就是真实吗？
: --
:
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
最简单的事件发生的时间、地点、人物，连对话都不需要，都是多余的，有那么难吗？
哈哈，实际就那么难
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这个话跟"群众是乌合之众"可以凑成一对，
: 成为愚者嘴上的口头禅了。
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
赞，可惜很难
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 真实的历史可以有的，只不过文科生喜欢断章取义，搞春秋笔法什么的，所谓真实的历史，把各种史料（没有修改过）公开（也就是后人如果阅读到相关历史，可以按图索骥，理工科就是如此做法），然后根据史料把历史事件还原出来，至于结论，让读者自己去判断得出，不需要别人灌输
:
: --
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*
就连完整的清史，现在还没出炉吧
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 真实的历史可以有的，只不过文科生喜欢断章取义，搞春秋笔法什么的，所谓真实的历史，把各种史料（没有修改过）公开（也就是后人如果阅读到相关历史，可以按图索骥，理工科就是如此做法），然后根据史料把历史事件还原出来，至于结论，让读者自己去判断得出，不需要别人灌输
:
: --
发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.33.*