- 主题:要给后代传述正确的历史
正确与否不完全是史料辨析，还涉及价值观。就算只考虑史料辨析，也很可能盲人摸象，或陷入信息茧房而不自知。
【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 史实，不必掺杂自己的评价
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 112.2.158.*
我不认同hidenfly的观点，但你在意识形态、史学方面接受过什么教育，水平又多高，你自认你是在什么立场、对该立场及其他主要立场又有多深的思辨呢
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 必争之地，如果写历史的权力落到 hidenfly这种既蠢又坏的人手中，
: 那会是什么样的后果？
:
--
FROM 112.2.158.*
前段时间的斯人是人之争不就是。
比如再说个有点敏感的，你现在对“广场”一词的第一反应是什么？这个词曾经有特殊含义，且被官媒禁过好些年，重新出场就跟商业中心挂钩了。
【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 几万人上百万人的共同记忆也能出错？
: 像午马那样？
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 112.2.158.*
通过阅读材料来理解历史事件，这已经是一种回溯性建构了，大多数人的这种回溯性建构是受若干主流意识形态的影响，进一步如何记录叙述历史事件也是受意识形态的影响。横看成岭侧成峰，远近高低各不同，民族、民粹、老左、新左、社民、新自等等，哪个点位是客观的，还是真的有人能超越所有意识形态。
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 用绝对客观来否定客观的正确性必要性，是不对的
: 客观记录历史，不多添其他任何笔墨
: 该树立为记录历史的人应该遵循的基本原则
: ...................
--
FROM 112.2.158.*