你尝试做一段好无立场的客观陈述？非常困难。


【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
评价让他们自己评价，不要强加于他们就好
【 在 gxm247 的大作中提到: 】
:  
: 想多了吧  
: 后代读历史和读故事会  
: 都是吸取经验  
: 指导自己的现实生活  
: 本身真实与否也没所谓  
: --  
:

发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 124.65.127.*

也不一定，跟大学寝室同学回忆同一件事，两人说的都有出入。这还涉及到当时当地当事人掌握的信息不同，比方说谁和谁从什么时候因为什么事好了，当时可能是猜测，十几年后再想起来就很坚定。

毛主席的卫士李银河的回忆录，后来就证明有不少事是他记错了。



【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
共同经历的总不能错了吧
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:  
: 错。你就算回忆你亲身经历过的一件事，也是明显带着你的利益色彩。  
:
: 甚至还可能出现错觉，本来没发生的事，你回忆起来偏觉得发生过，《阳光灿烂的日子》里面记录了这种记忆错误。  
:
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」  
: --  
: --
: ..................

发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 124.65.127.*

大事不会出错，但是关键小事可能会出错，而这些关键小事很可能完全改变对这件大事的看法。

这些小事研究多了，你会发现历史是有个别英雄人物所书写的，而不是广大人民，几千年来广大人民都是被侮辱和被损害的，基本上无法掌控自己的命运。



【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
几万人上百万人的共同记忆也能出错？
像午马那样？
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:  
: 也不一定，跟大学寝室同学回忆同一件事，两人说的都有出入。这还涉及到当时当地当事人掌握的信息不同，比方说谁和谁从什么时候因为什么事好了，当时可能是猜测，十几年后再想起来就很坚定。  
:
: 毛主席的卫士李银河的回忆录，后来就证明有不少事是他记错了。  
:
: 发自「今日水木 on A
: ..................

发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
修改:diamonddust FROM 106.38.62.*
FROM 106.38.62.*

连列事实都不容易，连称呼都代表了某种立场，比方说中国军队，国民党军队，国军，蒋匪军。

在历史课本中，抗日战争中正面战场尤其是取得胜利的国民党军，用的是“中国军队”。这算个中性称谓了。


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
第一段列事实。
第二段评论。
资治通鉴就这样吧。

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 你尝试做一段好无立场的客观陈述？非常困难。
: 评价让他们自己评价，不要强加于他们就好
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
: ...................
--
FROM 106.38.62.*

多大年纪了，还这么自以为是？摆在那里，1+1=2？


【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
有老蒋的手令在，有412在，
自然是大陆的是事实，台湾的是立场。

哪有那么多，各自认为自己是客观的。

事实摆在那里。
自然一方认为自己是客观的，另一方知道自己是宣传。
只有第三方，才有弄不清楚状况的问题。

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 台湾课本的称呼正好相反。你说哪个是事实？哪个是立场？
: 历史上这种有争议的表述太多了，之所以会争吵，就是各自认为自己是客观的，对方是主观的。
: 有些事实和称呼无关。
: ...................
--
FROM 106.38.62.*